17. 關於拘提逮捕，下列敘述何者正確？
(A)被告犯罪嫌疑重大，無一定之住、居所者，得不經傳喚逕行拘提，故無須使用拘票
(B)鑑定人經合法傳喚，無正當理由而不到場者，得科以三萬元以下之罰鍰，但不得拘提之
(C)利害關係人，得逕行逮捕通緝之被告，送交法院
(D)拘提被告，應先行解送較近之法院或檢察機關，訊問其人別有無錯誤

答案：登入後查看
統計： A(61), B(1083), C(144), D(257), E(0) #597342

詳解 (共 3 筆)

#873134
A 逕行拘提係指不須經傳喚即可拘提，仍須拘票。
B 因無特殊規定，準用人證規定，197準用178I。199，鑑定人不得拘提。
C 87II，送交檢警而非法院。
D 91，例外才送最近的。
47
2
#1125363
拘提或因通緝逮捕之被告，應即解送指定之場所；如二十四小時內不能達 到指定之處所者，應分別其命拘提或通緝者為法院或檢察官，先行解送較 近之法院或檢察機關，訊問其人有無錯誤。
12
0
#7283252

1. 為什麼 (B) 是錯的？

  • 法律規定： 根據《刑事訴訟法》第 196 條，鑑定人準用關於證人的規定。而第 178 條規定：證人（鑑定人）經合法傳喚，無正當理由不到場者，得科以罰鍰，「並得拘提之」。

  • 錯誤點： 選項 (B) 說「不得拘提之」，這與法律規定直接衝突。在刑事訴訟中，為了發現真實，國家對於不到場的鑑定人是有強制力（拘提）的。

2. 為什麼 (C) 是正確的？（關於「送交法院」的爭議）

你擔心的點是：(C) 說「送交法院」，但法條是說「送交檢察官、司法警察官」。

其實，這是因為 《刑事訴訟法》第 87 條 的規定：

「通緝之被告，利害關係人得逕行逮捕，送交檢察官、司法警察官或請求司法警察逮捕之。」

在法律解釋與考題實務上：

  1. 通緝的發布者： 通緝可以由「檢察署」發布，也可以由「法院」發布。

  2. 送交對象： 雖然第 87 條字面上寫送交檢察官或司法警察，但通緝犯最終必須解送到「原要求通緝的機關」。如果該被告是被法院通緝的，送交法院在法理上是成立的。

    答案應該為c

1
0