17.下列公法上之爭議，何者得據以提起行政訴訟？
(A)納稅義務人不服課稅之處分
(B)律師不服受到懲戒之處分
(C)駕駛人不服交通違規之裁罰
(D)公務人員不服長官工作上之指示

答案：登入後查看
統計： A(3118), B(343), C(1262), D(185), E(58) #137489

詳解 (共 10 筆)

#502389
  • 交通違規事件:由各縣市交通裁決所作成裁決者,性質上屬於行政處分.
    依一百年新修正行政訴訟法,得向新設之地方法院行政訴訟庭提起行政訴訟.

    by 程怡102初等法學大意
55
0
#1483487

我國公務人員的救濟途徑可分為：1.復審+行政訴訟。2.申訴、再申訴

 

(B)律師不服受到懲戒之處分-參照 司法院大法官釋字第378號

律師懲戒覆審委員會之決議即屬法院之終審裁判，並非行政處分或訴願決定，自不得再提行政爭訟（訴願＋行政訴訟）

 

 (D)公務人員不服長官工作上之指示

此應為申訴、再申訴

29
0
#580571

A訴願-行政訴訟

B不得爭訟

C申訴-行政訴訟

D申訴-再申訴

 

請阿摩修改題目跟選項

17.下列公法上之爭議，何者得提起行政訴訟？(A)納稅義務人不服課稅之處分(B)律師不服受到懲戒之處分(C)駕駛人不服交通違規之裁罰(D)公務人員不服長官工作上之指示 (E)AC皆可

28
0
#502374

交通裁決事件修法後,已由刑事訴訟改為---->行政訴訟了!
21
0
#460063
稅捐稽徵法第38條
納稅義務人對稅損稽徵機關之復查決定如有不服，得依法提起訴願及行政訴訟
19
0
#2367468
A訴願→行政訴訟。C申訴→行政訴訟。B不得爭訟。D申訴→再申訴。
19
0
#246471
B:釋字378律師懲戒相當於終審判決，不得再提行政訴訟
C申訴.再申訴。
這題應該沒有答案才對吧，題目(得據以) 不就是可以直接提行政訴訟但不行阿
18
0
#2410931

〔相關考古題〕

1.

下列何者屬於行政訴訟管轄範圍？ 
(A)違反社會秩序維護法事件
(B)交通裁決事件 
(C)公職人員選舉罷免事件 
(D)公務員懲戒事件

 高普考/三四等/高員級◆行政法概要(包含行政程序法等)- 101 年 - 101年 警察人員升官等#9291

2.

欲提起交通裁決事件行政訴訟，應向何法院為之？ 
(A)高等行政法院
(B)地方法院行政訴訟庭
(C)地方法院刑事庭
(D)地方法院民事庭



3.

住在臺北市的阿茂，某天收到超速的交通罰單，但阿茂認定當天自己絕對沒超速，因此決定提出訴訟，保障自己的權利。依據我國行政訴訟法的規定，下列有關阿茂提出訴訟的相關敘述，何者正確？ 
(A)該訴訟案件屬於交通裁決事件
(B)此訴訟一審採合議制方式審理 
(C)此訴訟二審應上訴至最高行政法院
(D)訴訟管轄法院為臺北高等法院行政訴訟庭


4.


下列訴訟，何者於起訴前無須經訴願程序？ 
(A)行政訴訟法第4 條第1 項規定之撤銷訴訟 
(B)行政訴訟法第5 條第1 項規定對依法申請案件應作為而不作為所提起之課予義務訴訟 
(C)行政訴訟法第5 條第2 項規定對依法申請案件予以駁回而提起之課予義務訴訟 
(D)行政訴訟法第237 條之1 第1 項規定之交通裁決事件撤銷訴訟




14
0
#267169
交通事件民一○一年八月後從原本地方法院改為法院行政訴訟庭裁判之
12
0
#257135
  交通事件.. 也可以了.. 依新修正的法律
11
0