17.甲係公務員，向乙索賄，乙向調查局檢舉，調查員於徵得乙同意後，即於乙家中電話裝設竊聽器，以監聽甲乙對話，嗣後果錄得諸多甲索賄內容。依實務見解，調查員之作為是否合法？ (A)合法，因依「通訊保障及監察法」第 29 條第 3 款規定，已得通訊之一方事先同意，而非出於不法目的者，不罰 (B)不合法，因故意規避通訊監察之法官保留原則 (C)視事後法官有無補發通訊監察書而定 (D)視事後有無呈報檢察官許可而定