阿摩線上測驗
17.甲向男友乙泣訴幼時遭父親 X 猥褻的往事，乙聽聞後建議甲毒殺 X。甲雖接受乙的建議，將毒藥摻入綠豆湯中，但後來終究因於心不忍，而將綠豆湯倒掉，沒有端給 X 吃。就上述事實，甲、乙之行為應依何罪名論處？
(A)甲構成殺直系血親尊親屬罪未遂犯，乙構成殺直系血親尊親屬罪教唆犯；
(B)甲構成殺直系血親尊親屬罪未遂犯，乙構成普通殺人罪教唆犯；
(C)甲構成殺直系血親尊親屬罪預備犯，乙構成普通殺人罪教唆犯；
(D)甲構成殺直系血親尊親屬罪預備犯，乙不構成犯罪。
答案：登入後查看
統計： A(63), B(221), C(130), D(630), E(0) #3228700
統計： A(63), B(221), C(130), D(630), E(0) #3228700
詳解 (共 3 筆)
duuu
#6313559
如果有著手的話 答案就是B
3
0
114金榜題名
#7344086
-
甲將毒藥摻入綠豆湯，這屬於「準備工具」與「布置環境」的階段，也就是預備行為。
-
尚未著手： 所謂「著手」，必須是行為人開始實施具體侵犯法益的動作（例如：把湯端給 X、勸誘 X 喝下）。甲在端給 X 之前就倒掉了，行為止於預備階段。由於刑法第 272 條（殺直系血親尊親屬罪）有處罰預備犯（準用第 271 條第 3 項），故甲成立該罪之預備犯。
(A)錯誤甲尚未「著手」，不成立未遂；且乙因甲未著手而不罰。
ㅤㅤ
(B)錯誤同上。且乙若成立，依身分從屬（§31 II），亦應論以殺尊親屬罪之教唆。
ㅤㅤ
(C)錯誤甲的部分正確，但乙的部分錯誤。現行法不處罰預備罪的教唆犯。
0
0
