18 關於提起第三審上訴，下列敘述何者錯誤？
(A)上訴人應委任律師為訴訟代理人
(B)第三審之判決，均不經言詞辯論為之
(C)當事人對於第一審法院依通常訴訟程序所為之終局判決，得合意逕向第三審法院上訴
(D)非以第二審判決違背法令為理由，不得提起第三審上訴

答案：登入後查看
統計： A(20), B(1738), C(229), D(64), E(0) #145582

詳解 (共 5 筆)

#114968
§474  第三審判決  應經言詞辯論為之
           第三審行言詞辯論時  應委任律師代理之
§466-1 第二、三審上訴未委任律師，法院認為不適當者  應定期先命補正
           逾期未補正  應以上訴不合法裁定駁回
§466-4 對第一審通常終判事實無誤  得合意上訴第三審
§467 非原判違背法令  不得上訴第三審

39
0
#658450

民訴第三審須言辯　　刑訴第三審不須言辯

 

民訴474

第三審之判決，應經言詞辯論為之。但法院認為不必要時，不在此限。
第三審法院行言詞辯論時，應由兩造委任律師代理為之。
被上訴人委任訴訟代理人時，準用第四百六十六條之一第一項至第三項、第四百六十六條之二第一項及第四百六十六條之三之規定。

刑訴389

第三審法院之判決，不經言詞辯論為之。但法院認為有必要者，得命辯論。
前項辯論，非以律師充任之代理人或辯護人，不得行之。

31
0
#5172007

刑事第三:不經辯論

民事三:要辯論

非常上訴:不辯論

6
0
#5358261
CH4 上訴審程序 第三審程序 提起...
(共 214 字，隱藏中）
前往觀看
0
0
#5560042
（B）書面審是刑事訴訟法的第三審以及簡易判決處刑程序
0
0

私人筆記 (共 1 筆)

私人筆記#1859268
未解鎖
民訴474I第三審之判決，應經言詞辯論為...
(共 131 字，隱藏中）
前往觀看
1
0