18 對於行政罰之競合規定，下列敘述何者錯誤？
(A)一行為違反甲法受裁罰 2 萬元以上 10 萬元以下罰鍰、沒入、停止營業，同時違反乙法受裁罰 1 萬元以 上 20 萬元以下罰鍰時，應裁罰 2 萬元以上 20 萬元以下之罰鍰、沒入、停止營業
(B)一行為違反社會秩序維護法受裁罰 2 萬元以上 10 萬元以下罰鍰，惟逾期不完納經法院裁定易以拘留， 同時違反乙法受裁罰 1 萬元以上 20 萬元以下罰鍰時，應裁罰拘留、1 萬元以上 20 萬元以下罰鍰
(C)一行為違反甲法受裁罰 2 萬元以上 10 萬元以下罰鍰，同時違反乙法受裁罰 1 萬元以上 20 萬元以下罰 鍰，應裁罰 2 萬元以上 20 萬元以下之罰鍰
(D)一行為違反刑事法律受裁罰有期徒刑、罰金、沒收，同時違反乙法受裁罰鍰、沒入、停止營業時，應 裁罰有期徒刑、罰金、沒收、停止營業

答案：登入後查看
統計： A(8), B(206), C(8), D(21), E(0) #1809547

詳解 (共 4 筆)

#3406657
 對於行政罰之競合規定，下列敘述何者錯誤？
(A) 一行為違反甲法受裁罰 2 萬元以上 10 萬元以下罰鍰、沒入、停止營業，同時違反乙法受裁罰 1 萬元以 上 20 萬元以下罰鍰時，應裁罰 2 萬元以上 20 萬元以下之罰鍰、沒入、停止營業✔️《行政罰法》第26條第1項
  1. 根據《行政罰法》第26條第1項，若同一行為同時違反數個行政法上義務規定，且應受罰鍰處罰時，應從各該法律規定罰鍰數額中，擇其最重者裁處。
  2. 此處甲法罰鍰為2萬至10萬，乙法為1萬至20萬，應擇最重者，即20萬上限，罰鍰範圍應為2萬至20萬。
  3. 此外，甲法的「沒入」和「停止營業」屬於附加處罰，若乙法無此規定，則仍可併科。
 
(B) 一行為違反社會秩序維護法受裁罰 2 萬元以上 10 萬元以下罰鍰，惟逾期不完納經法院裁定易以拘留， 同時違反乙法受裁罰 1 萬元以上 20 萬元以下罰鍰時，應裁罰拘留、1 萬元以上 20 萬元以下罰鍰❌《行政罰法》第26條第1項
  1. 根據《行政罰法》第26條第1項，罰鍰應擇最重者裁處，此處乙法罰鍰上限20萬高於社會秩序維護法的10萬，故罰鍰應為1萬至20萬。
  2. 然而，「拘留」是因逾期未繳罰鍰而由法院裁定的替代執行措施（《行政執行法》規定），並非原始裁罰的一部分。《行政罰法》第26條僅規範原始處罰的競合，不涉及後續執行階段的替代措施。
  3. 因此，將「拘留」列為應裁罰內容不符競合規定

行政罰法第 24 條 (一行為不二罰原則1—數行政罰競合之處理)

I.一行為違反數個行政法上義務規定而應處罰鍰者，依法定罰鍰額最高之規定裁處。但裁處之額度，不得低於各該規定之罰鍰最低額。

II.前項違反行政法上義務行為，除應處罰鍰外，另有沒入或其他種類行政罰之處罰者，得依該規定併為裁處。但其處罰種類相同，如從一重處罰已足以達成行政目的者，不得重複裁處。

III.一行為違反社會秩序維護法及其他行政法上義務規定而應受處罰，如已裁處拘留者，不再受罰鍰之處罰。 
ㅤㅤ
(C) 一行為違反甲法受裁罰 2 萬元以上 10 萬元以下罰鍰，同時違反乙法受裁罰 1 萬元以上 20 萬元以下罰 鍰，應裁罰 2 萬元以上 20 萬元以下之罰鍰✔️《行政罰法》第26條第1項
  1. 依《行政罰法》第26條第1項，罰鍰應擇最重者裁處。
  2. 甲法罰鍰為2萬至10萬，乙法為1萬至20萬，應以乙法上限20萬為準，但下限應取較高的2萬，因此裁罰範圍為2萬至20萬。
ㅤㅤ
(D) 一行為違反刑事法律受裁罰有期徒刑、罰金、沒收，同時違反乙法受裁罰鍰、沒入、停止營業時，應 裁罰有期徒刑、罰金、沒收、停止營業✔️《行政罰法》第26條第2項
  1. 根據《行政罰法》第26條第2項，若同一行為同時觸犯刑事法律及行政法，應優先適用刑事處罰（有期徒刑、罰金、沒收），行政罰原則上不再裁處，除非有特別規定。
  2. 此處刑事處罰已包含有期徒刑、罰金、沒收，行政罰的「罰鍰」和「沒入」通常不再併科，但「停止營業」若屬行政法上獨立之管制性處罰，且不與刑事處罰重複，理論上可併科。
9
0
#2868217
行政罰法 第24條　　一行為違反數個行政...
(共 203 字，隱藏中）
前往觀看
8
1
#2891710
行政罰法第二十四條第三項：一行為違反社會...
(共 61 字，隱藏中）
前往觀看
1
-1
#2891531

(共 1 字，隱藏中）
前往觀看
0
1

私人筆記 (共 1 筆)

私人筆記#7519966
未解鎖
 對於行政罰之競合規定，下列敘述何者錯誤...
(共 1265 字，隱藏中）
前往觀看
3
0