阿摩線上測驗
18 關於第三審之裁判，下列敘述何者正確？
(A)第三審之判決，原則上不經言詞辯論為之
(B)第三審法院行言詞辯論時，上訴人原則上應委任律師為訴訟代理人
(C)第三審法院行言詞辯論時，被上訴人無庸委任律師為訴訟代理人即得到場行言詞辯論
(D)第三審法院行言詞辯論時，被上訴人若委任律師為訴訟代理人，其律師酬金不得為訴訟費用之一部
答案：登入後查看
統計： A(108), B(365), C(15), D(22), E(0) #3311936
統計： A(108), B(365), C(15), D(22), E(0) #3311936
詳解 (共 3 筆)
lain13413
#6209986
ㅤㅤ
(A)(B)
第474條
第三審之判決，經應言詞辯論為之。但法院認為不必要時，不在此限。------(A)X
第三審法院行言詞辯論時，應由兩造委任律師代理為之。------(B)O
ㅤㅤ
(D) X
第466條之3
第三審律師之酬金，為訴訟費用之一部，並應限定其最高額。
24
0
