18. 依最新修正的通訊保障及監察法之規定,有關基於犯罪偵查目的而實施之通訊監察,下列敘述何者正確?
(A)有事實足認犯罪嫌疑人有犯最輕本刑為三年以上有期徒刑之罪,並危害國家安全、經濟秩序或社會秩序情節重大,而有相當理由可信其通訊內容與本案有關,得發通訊監察書
(B)檢察官受理司法警察機關聲請通訊監察書案件,應於二小時內核復;如案情複雜,得經檢察長同意延長二小時
(C)檢察官為偵辦強盜罪案件而有需要時,得依職權調取通信紀錄
(D)依通訊保障及監察法規定執行通訊監察,縱使取得其他案件之內容,仍ㄧ律不得作為證據
答案:登入後查看
統計: A(582), B(77), C(805), D(59), E(0) #597343
統計: A(582), B(77), C(805), D(59), E(0) #597343
詳解 (共 5 筆)
#893358
選項(A)
通訊保障及監察法 第5條
有事實足認被告或犯罪嫌疑人有下列各款罪嫌之一,並危害國家安全、經
濟秩序或社會秩序情節重大,而有相當理由可信其通訊內容與本案有關,
且不能或難以其他方法蒐集或調查證據者,得發通訊監察書。
一、最輕本刑為三年以上有期徒刑之罪。
通訊保障及監察法 第5條
有事實足認被告或犯罪嫌疑人有下列各款罪嫌之一,並危害國家安全、經
濟秩序或社會秩序情節重大,而有相當理由可信其通訊內容與本案有關,
且不能或難以其他方法蒐集或調查證據者,得發通訊監察書。
一、最輕本刑為三年以上有期徒刑之罪。
31
0
#899615
A 通訊保障及監察法 第5條第一項第1款--同2F
B 通訊保障及監察法 第5條第二項-----4小時劾復. 延長4小時
C 通訊保障及監察法 第11條 第三項
D 通訊保障及監察法 第18-1條---有但書 故非一律不得作為證據
24
0
#2343203
選項A錯在沒有說明最後手段性,有事實足認被告或犯罪嫌疑人有下列各款罪嫌之一,並危害國家安全、經 濟秩序或社會秩序情節重大,而有相當理由可信其通訊內容與本案有關, 且『不能或難以其他方法蒐集或調查證據者』,得發通訊監察書
12
0
#1437188
C是11-1才對(內容太多了自己查)
2
1