18.行為人之過失與被害人自己之過失，併合而為危害發生之原因時，如僅被害人之過失為發生危 害之獨立原因，而行為人縱有過失者，依實務見解，下列敘述何者正確？
(A)即應負刑法上過失責任
(B)即可視為故意責任
(C)難令行為人負刑法上過失之責
(D)不能阻卻犯罪責任

答案：登入後查看
統計： A(332), B(17), C(1254), D(195), E(0) #1309722

詳解 (共 9 筆)

#1419365
【裁判字號】:75年台上字第7084號
【裁判案由】:過失致人於死
【裁判日期】:民國 75 年 12 月 26 日
【裁判要旨】:刑事上之過失犯，必須危險之發生與行為人之欠缺注意，具有因果聯絡關 係，始能成立，至行為人之過失與被害人自己之過失，合併而為危險發生 之原因時，雖不能阻卻其犯罪責任，但僅被害人之過失為發生危害之獨立 原因者，則行為人縱有過失，與該項危害發生之因果關係已失去聯絡，自 不為罪。
79
0
#3280798
舉例來說:甲開車因為講電話而未注意前方狀...
(共 183 字，隱藏中）
前往觀看
33
1
#2377468
如僅被害人之過失為發生危 害之獨立原因，...
(共 104 字，隱藏中）
前往觀看
14
1
#3521502

就是說行為人對於危害的發生無過失責任

無罪

刑法不罰無過失

11
0
#3870510
最高法院23年上字第5223號判例：「刑法上之過失犯，必須危害之發生，與行為人之欠缺注意，具有因果聯絡關係，始能成立。至行為人之過失，與被害人自己之過失，併合而為危害發生之原因時，雖不能阻卻其犯罪責任，但僅被害人之過失為發生危害之獨立原因時，則行為人縱有過失，與該項危害發生之因果關係，已失其聯絡，自難令負刑法上過失之責。」
7
0
#2328899
等於沒有因果關係
(共 10 字，隱藏中）
前往觀看
6
0
#3800020

謝謝6F白話版的見解!!!  懂了!!!

2
0
#2368447
有點不懂，無因果關係的過失舉個例子闖紅燈...
(共 75 字，隱藏中）
前往觀看
1
2
#3184799

有ˇ更多例子可以理解嗎??因為還是不太懂xd


-1
1