阿摩線上測驗
18. 依民法第14條規定，對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院因得何人之聲請，為監護之宣告，下列何者為非？
(A)配偶
(B)檢察官
(C)社會福利機構
(D)5親等內之親屬
答案：登入後查看
統計： A(22), B(211), C(173), D(815), E(0) #3136527
統計： A(22), B(211), C(173), D(815), E(0) #3136527
詳解 (共 3 筆)
水超人
#5911043
依民法第14條規定，對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院因得何人之聲請，為監護之宣告，下列何者為非？
(A) 配偶
(B) 檢察官
(C) 社會福利機構
(D) 5親等內之親屬==>四親等內之親屬
對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、檢察官、主管機關、社會福利機構、輔助人、意定監護受任人或其他利害關係人之聲請，為監護之宣告。
受監護之原因消滅時，法院應依前項聲請權人之聲請，撤銷其宣告。
法院對於監護之聲請，認為未達第一項之程度者，得依第十五條之一第一項規定，為輔助之宣告。
受監護之原因消滅，而仍有輔助之必要者，法院得依第十五條之一第一項規定，變更為輔助之宣告。
21
0
