二審自為判決變更之限度－利益、不利益變更禁止原則。

第二審法院僅得於上訴人之上訴聲明範圍內下判決，不得為較原裁判更不利之判決，亦不得就上訴人未聲明部分為上訴人較原裁判更有利之判決。

不利益變更禁止原則：

a.意義：僅一造上訴，他造未上訴或提起附帶上訴時，上訴審不得逾越上訴人聲明範圍，而下較原判決更不利之判決。

b.例如：甲對乙起訴請求本金給付及利息給付之部分，一審法院判斷本金勝訴、利息敗訴，而甲對利息提起上訴。二審法院綜認甲本金請求無理由、故利息請求亦無理由時，亦不得改判本金及利息部分均為敗訴，僅得以判決駁回甲對利息部分之上訴。

利益變更禁止原則：

a.意義：僅一造一部上訴之情形，且上訴人未擴張上訴聲明之前提下，二審法院僅得於上訴人聲範圍內為判斷，而不得逾越上訴聲明範圍內而下較原判決更有利之判決。

b.例如：甲對乙起訴請求本金給付及利息給付，一審法院判決本金敗訴、利息亦敗訴，而甲僅對本金提起上訴。二審法院綜認該本金存在，故利息請求亦應存在時，亦不得改判本金及利息均為有利於甲之勝訴判決。

資料來源：三民輔考 民事訴訟法-第二審判決

速解：廢棄原判決

法感：誤用小額訴訟、專屬管轄，廢棄原判決。

應適用通常訴訟程序或簡易訴訟程序事件，而第一審法院行小額程序者，第二審法院得廢棄原判決，將該事件發回原法院。  ~小額只有兩個審級，這是審級利益重大瑕疵

第一審之訴訟程序有重大之瑕疵者，第二審法院得廢棄原判決，而將該事件發回原法院。但以因維持審級制度認為必要時為限。(EX 小額訴訟)

應適用簡易訴訟程序之事件，第二審法院不得以第一審法院行通常訴訟程序而廢棄原判決。 

第二審法院不得以第一審法院無管轄權而廢棄原判決。但違背專屬管轄之規定者，不在此限。
原判決違背法令而不影響裁判之結果者，不得廢棄原判決。