19 就我國刑法中有關「刑」的敘述，下列何者正確？
(A)主刑只有四種，分別為死刑、無期徒刑、有期徒刑與罰金
(B)從刑只有兩種，分別為褫奪公權與沒收
(C)刑期自裁判確定之日起算。裁判雖經確定，其尚未受拘禁之日數，不算入刑期內
(D)褫奪公權之宣告，自裁判宣告時發生效力

• ❌ (A) 錯誤：依據 《刑法》第 33 條，主刑共有 五種，分別為：死刑、無期徒刑、有期徒刑、拘役、罰金。選項漏掉了「拘役」。
• ❌ (B) 錯誤：目前 《刑法》第 34 條 規定，從刑僅剩 「褫奪公權」 一種。原有的「沒收」在 2016 年修法後已改為獨立的法律效果，不再屬於從刑。
• ✅ (C) 正確：依據 《刑法》第 45 條 規定：「刑期自裁判確定之日起算。裁判雖經確定，其尚未受拘禁之日數，不算入刑期內。」這確保了只有實際受刑的時間才算入刑期。
• ❌ (D) 錯誤：依據 《刑法》第 37 條第 5 項，褫奪公權於 「裁判確定時」 發生效力，而非「裁判宣告時」。此外，若受主刑執行，其褫奪之期間應自主刑執行完畢或赦免之日起算。

【正確答案】：(C)

【逐項解析與法律依據】

(A) 主刑只有四種，分別為死刑、無期徒刑、有期徒刑與罰金

• 解析：錯誤。

• 法理說明：我國刑法規定之主刑共有 五種。選項漏掉了「拘役」。

• 條文依據：刑法第 33 條：「主刑之種類如下：一、死刑。二、無期徒刑。三、有期徒刑。四、拘役。五、罰金。」

(B) 從刑只有兩種，分別為褫奪公權與沒收

• 解析：錯誤。

• 法理說明：

  1. 現行法變革：自 105 年（2016 年）7 月 1 日刑法修正施行後，「沒收」已不再是從刑，而是具有「獨立法律效果」的性質（類似於準不當得利之衡平措施）。

  2. 唯一從刑：目前的從刑僅剩下「褫奪公權」一種。

• 條文依據：刑法第 34 條：「從刑之種類如下：褫奪公權。」

(C) 刑期自裁判確定之日起算。裁判雖經確定，其尚未受拘禁之日數，不算入刑期內

• 解析：正確。

• 法理說明：此項完整引用了法律條文。刑期計算的前提是「裁判確定」（即不可再上訴後），且必須實質受拘禁（被關入獄）的時間才起算，若裁判確定後人還沒到案，那段時間不能算在服刑時間內。

• 條文依據：刑法第 45 條：「有期徒刑或拘役之執行，自裁判確定之日起算。裁判雖經確定，其尚未受拘禁之日數，不算入刑期內。」

(D) 褫奪公權之宣告，自裁判宣告時發生效力

• 解析：錯誤。

• 法理說明：所有的刑罰（包括主刑與從刑）原則上都必須等「裁判確定」（判決死刑或不可上訴）後才發生效力，而非僅由法官在法庭上「宣告（口頭宣讀）」時就生效。

• 條文依據：刑法第 37 條第 5 項：「褫奪公權之宣告，自裁判確定時發生效力。」