19 依據公民投票法之規定,下列敘述何者正確?
(A)公民投票涉及原住民族權利者,不得違反原住民族基本法之規定
(B)公民投票僅限於全國性公民投票,地方自治團體不得舉辦地方性公民投票
(C)立法院基於責任政治之要求,不得提案舉辦公民投票
(D)經複決廢止之法律,立法機關仍得於 1 年後再制定相同之法律
答案:登入後查看
統計: A(3376), B(242), C(135), D(197), E(0) #3189127
統計: A(3376), B(242), C(135), D(197), E(0) #3189127
詳解 (共 8 筆)
#6004692
(A) 公民投票涉及原住民族權利者,不得違反原住民族基本法之規定
| 公民投票法1 |
|
(C) 立法院基於責任政治之要求,不得提案舉辦公民投票
| 公民投票法15 |
|
156
0
#6004851
公民投票法第 30 條第5項:
經複決廢止之法律、自治條例,立法機關於二年內不得再制定相同之法律。
20
0
#6196805
(0921127 制定)
公民投票法
第 1 條
依據憲法主權在民之原則,為確保國民直接民權之行使,特制定本法。本法未規定者,適用其他法律之規定。
理由
明定本法之宗旨、目的。
(1061212 全文修正)
公民投票法
第 1 條
依據憲法主權在民之原則,為確保國民直接民權之行使,特制定本法。本法未規定者,適用其他法律之規定。
公民投票涉及原住民族權利者,不得違反原住民族基本法之規定。
理由
照民進黨黨團提議條文通過。
(以下僅節錄相關部分)
十一、時代力量黨團提案要旨:
(一)依據「聯合國原住民族權利宣言」及「原住民族基本法」,原住民族有其完整之集體權利及獨立性。但目前政府實際採取之政策及法案方向,仍時常直接或間接侵害原住民族之權益。爰於本法第一條增列原住民族及部落知情同意權,影響原住民族權利相關之公民投票,首應交由原住民族先行決定,保障原住民族之集體權利與獨立性。
時代力量黨團提案:
二、居住於我國之原住民族人數為根本之少數,且長期受不同歷史政權之統治及迫害,即使我國現已訂定「原住民族基本法」保障原住民族之權益,但實際上政府採取政策及法案方向,仍時常直接或間接侵害原住民族之權益,忽略原住民族之實際需求及其獨立性。爰於本法第一條增列原住民族及部落知情同意權,影響原住民族權利相關之公民投票,首應交由原住民族先行決定,保有原住民族之獨立性與自決之特性。
審查會:
修正通過。
9
0
#6187858
公民投票法 第 一 章 總則
第 1 條
依據憲法主權在民之原則,為確保國民直接民權之行使,特制定本法。本法未規定者,適用其他法律之規定。
公民投票涉及原住民族權利者,不得違反原住民族基本法之規定。
8
0
#7129432
(A) 公民投票涉及原住民族權利者,不得違反原住民族基本法之規定
公民投票法第1條:
2 公民投票涉及原住民族權利者,不得違反原住民族基本法之規定。
ㅤㅤ
(B) 公民投票僅限於全國性公民投票,地方自治團體不得舉辦地方性公民投票
公民投票法第2條:
1 本法所稱公民投票,包括全國性及地方性公民投票。
ㅤㅤ
(C) 立法院基於責任政治之要求,不得提案舉辦公民投票
公民投票法第15條:
2 立法院對於第二條第二項第三款之事項,認有提出公民投票之必要者,得附具主文、理由書,經立法院院會通過後十日內,交由主管機關辦理公民投票,不適用第九條至第十三條、第十七條第一項第三款及第十九條規定。
(D) 經複決廢止之法律,立法機關仍得於 1 年後再制定相同之法律
公民投票法第30條:
5 經複決廢止之法律、自治條例,立法機關於二年內不得再制定相同之法律。
3
0
#7262464
ㅤㅤ
(A) 公民投票涉及原住民族權利者,不得違反原住民族基本法之規定
依據憲法主權在民之原則,為確保國民直接民權之行使,特制定本法。本法未規定者,適用其他法律之規定。
公民投票涉及原住民族權利者,不得違反原住民族基本法之規定。
ㅤㅤ
(B) 公民投票僅限於全國性公民投票,地方自治團體不得舉辦地方性公民投票
本法所稱公民投票,包括全國性及地方性公民投票。
全國性公民投票,依憲法規定外,其他適用事項如下:
一、法律之複決。
二、立法原則之創制。
三、重大政策之創制或複決。
地方性公民投票適用事項如下:
一、地方自治條例之複決。
二、地方自治條例立法原則之創制。
三、地方自治事項重大政策之創制或複決。
預算、租稅、薪俸及人事事項不得作為公民投票之提案。
ㅤㅤ
(C) 立法院基於責任政治之要求,不得提案舉辦公民投票
立法院依憲法之規定提出之複決案,經公告半年後,應於十日內交由主管機關辦理公民投票。
立法院對於第二條第二項第三款之事項,認有提出公民投票之必要者,得附具主文、理由書,經立法院院會通過後十日內,交由主管機關辦理公民投票,不適用第九條至第十三條、第十七條第一項第三款及第十九條規定。
立法院之提案經院會否決者,自該否決之日起二年內,不得就該事項重行提出。
ㅤㅤ
(D) 經複決廢止之法律,立法機關仍得於 1 年後再制定相同之法律
主管機關公告公民投票之結果起二年內,不得就同一事項重行提出。
同一事項之認定由主管機關為之。
0
0