19. 承上題,甲寄符咒殺A之行為,在刑法的整體判斷上,下列敘述,何者正確?
(A)甲之行為,應成立殺人罪之未遂犯,並應成立恐嚇罪,為一行為觸犯數罪名
(B)甲之行為,並不成立殺人罪之未遂犯,亦無由成立恐嚇罪
(C)甲之行為,應成立殺人罪之未遂犯,但不再成立恐嚇罪,因殺人罪已吸收恐嚇罪
(D)甲之行為,並不成立殺人罪之未遂犯,但成立恐嚇罪,因符咒仍有使A心生畏怖之效應.
答案:登入後查看
統計: A(14), B(559), C(31), D(779), E(0) #350884
統計: A(14), B(559), C(31), D(779), E(0) #350884
詳解 (共 10 筆)
#398963
看清楚前提敘述:「A收到符咒後,心中相當不安,深怕為符咒所害」,顯然恐嚇罪構成要件(使人心生畏怖)該當。
19
0
#1408599
第305條(恐嚇危害安全罪)
以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事,恐嚇他人致生危害於安全者,處二年以下有期徒刑、拘役或三百元以下罰金。
一、本條保護法益:個人內在之意思形成與意思活動,有學者以「個人免於恐懼之自由」來說明恐嚇罪之保護法益。
二、「致生危害於安全者」為具體危險犯,僅須行為人足以使人心生畏懼已足(法務部75法檢(二)字第1013號)。
10
0
#444070
本題甲若解釋成殺人故意,而無恐嚇故意。(因甲認為符咒能殺人)選項B未必錯誤。但誠如樓上所述,依題意選項D較符合出題老師原意。
7
0
#541532
循序裡根本沒上題= =害我選B....
6
2
#3411278
這題答案應該需要更改(B)
依102上易2076判決
如屬鬼怪神力 福禍兇吉之內容,被害人是否確會遭此惡害,要非行為人直接或間接能支配之事項,自難認此等通知合於刑法恐嚇之要件。
5
0
#1238497
迷信犯應不成立任何犯罪。本題恐有爭議
3
1