2 下列何者非屬效力未定之法律行為？
(A)暴利行為
(B)無權代理
(C)無權代表
(D)無權處分

答案：登入後查看
統計： A(704), B(38), C(44), D(47), E(0) #3225473

詳解 (共 6 筆)

#6075146
(A) 暴利行為       <...
(共 701 字，隱藏中）
前往觀看
17
0
#6117229
第七十四條（暴利行為之效力） 法律行為...
(共 114 字，隱藏中）
前往觀看
10
0
#6098541
A是得撤銷
8
0
#6156227
暴利行為 74
無權代理 170
無權處分 118
4
0
#7290402
暴利行為 依據《民法》第 74 條規定，其法律效力並非「效力未定」，而是「得撤銷」或「減輕給付」。法院必須根據利害關係人的聲請，以裁定撤銷該行為或減輕其給付。
ㅤㅤ
ㅤㅤ
1
0
#7345171
民法§74：暴利行為
1.法律行為，係乘他人之急迫、輕率或無經驗，使其為財產上之給付或為給付之約定，依當時情形顯失公平者，法院得因利害關係人之聲請，撤銷其法律行為或減輕其給付。
2.前項聲請，應於法律行為後一年內為之。
A：暴利行為在撤銷前仍為有效。
ㅤㅤ
民法§170：無權代理
1.無代理權人以代理人之名義所為之法律行為，非經本人承認，對於本人不生效力。
2.前項情形，法律行為之相對人，得定相當期限，催告本人確答是否承認，如本人逾期未為確答者，視為拒絕承認。
B：無權代理在本人承認前效力屬於未定。
C：無權代表類推適用無權代理之規定。
ㅤㅤ
民法§118：無權處分
1.無權利人就權利標的物所為之處分，經有權利人之承認始生效力。
2.無權利人就權利標的物為處分後，取得其權利者，其處分自始有效。但原權利人或第三人已取得之利益，不因此而受影響。
3.前項情形，若數處分相牴觸時，以其最初之處分為有效。
D：同無權代理，於本人承認前效力屬於未定。
0
0

私人筆記 (共 2 筆)

私人筆記#5934429
未解鎖
2 下列何者非屬效力未定之法律行為？ 效...
(共 267 字，隱藏中）
前往觀看
8
0
私人筆記#6303167
未解鎖
下列何者非屬效力未定之法律行為？ √(A...
(共 329 字，隱藏中）
前往觀看
8
0