釋字第 649 號 

身心障礙者保護法規定：「非本法所稱視覺障礙者，不得從事按摩業。」（修正為身心障礙者權益保障法，上開規定之「非本法所稱視覺障礙者」，經修正為「非視覺功能障礙者」）與憲法第七條平等權、工作權及比例原則之規定不符。

人民選擇職業應具備之客觀條件，係指對從事特定職業之條件限制，非個人努力所可達成，例如行業獨占制度，則應以保護特別重要之公共利益始得為之。且不論何種情形之限制，所採之手段均須與比例原則無違。

規定禁止非視障者從事按摩業，係屬對非視障者選擇職業自由之客觀條件限制

這兩個釋字都是在講「職業選擇」 但結果卻不一樣，可以一起記

J584 重刑犯選擇當計程車司機→ 合憲

J649 禁止非視障者從事按摩業→ 違憲

為什麼都是選工作，大法官解釋結果卻不一樣呢？

一、因為重刑犯在從事計程車業時我們會要求計程車司機本身除了

1.有駕照(廢話嗎 沒駕照誰敢給你載

2.本身沒有重大犯罪情事

這點是小黃司機的「主觀條件」，畢竟基於乘客安全，立法者才在小黃司機上多加了一到安全把關。

二、再來是，為何禁止沒視障的人做按摩業是違憲呢？

理由很簡單，因為正常人也有工作的權利，如果只給視障者從事按摩，就違反了比例原則了

那為什麼題目是說「職業選擇客觀條件限制」呢？甚麼是客觀條件？

主客觀我是這樣分：

主觀條件：努力就可以達成的。ex：能力、資格、(重刑犯小黃司機就是資格上不符合)

客觀條件：非努力可以達成的。ex：行業獨佔制度

以上，有錯請更正，我就是不想賣詳解。

BY 自行繪製

職業選擇自由--得選擇從事何種職業

1. 主觀限制 : 須具備專業能力或資格，個人後天努力可以控制.

Ex.特定行業不得有犯罪前科(自己可以選擇不要去犯罪)

2. 客觀限制 : 國家直接設定需特別資格，個人後天努力無法控制

 Ex.殘障人士才可以從事按摩業