阿摩線上測驗
20 依憲法訴訟法之規定，下列有關聲請憲法法庭裁判程序之敘述，何者錯誤？
(A)聲請憲法法庭裁判採行強制代理
(B)憲法法庭審理案件不徵收裁判費
(C)聲請人於裁判宣示或公告前原則上得撤回其聲請
(D)憲法法庭得合併審理分別提起的數件聲請案
答案：登入後查看
統計： A(3840), B(2675), C(1534), D(1385), E(0) #2572649
統計： A(3840), B(2675), C(1534), D(1385), E(0) #2572649
詳解 (共 9 筆)
一般行政高考錄取累了
#4486631
憲法訴訟是否必須委任律師為訴訟代理人？（111年1月4日施行）---西元2022
- 憲法訴訟法對於聲請憲法審查，並未採律師強制代理，當事人可以自己提出聲請或答辯，也可以委任律師為訴訟代理人提出。另外，經憲法法庭審判長許可，當事人也可以委任法學教授、副教授或助理教授、機關辦理法制或法務人員提出憲法審查聲請。
- 但憲法法庭行言詞辯論時，則採律師強制代理為原則，除當事人或其代表人、法定代理人具有一定的專業資格(即具有法官、律師或法學教師資格)、受審查法規範主管機關或憲法法庭指定相關機關的代表人，以及總統副總統彈劾案件的被彈劾人已選任辯護人等情形以外，當事人必須委任律師為訴訟代理人，以提高憲法法庭言詞辯論的水準及效率，並兼顧維護當事人憲法訴訟權益。
775
1
crleader314
#4479862
言詞辯論採強制代理（一定要律師代理）
84
2
楊宗泰
#5321473
20 依憲法訴訟法之規定，下列有關聲請憲法法庭裁判程序之敘述，何者錯誤？
(A)聲請憲法法庭裁判採行強制代理
本法所稱當事人，係指下列案件之聲請人及相對人：
一、第三章案件：指聲請之國家最高機關、立法委員、法院及人民。
二、第四章案件：指聲請之國家最高機關，及與其發生爭議之機關。
三、第五章案件：指聲請機關及被彈劾人。
四、第六章案件：指聲請機關及被聲請解散之政黨。
五、第七章案件：指聲請之地方自治團體或其立法、行政機關。
六、第八章案件：指聲請之人民。
受審查法規範之主管機關或憲法法庭指定之相關機關，視為前項之相對人。
(B)憲法法庭審理案件不徵收裁判費
憲法法庭審理案件，不徵收裁判費。
(C)聲請人於裁判宣示或公告前原則上得撤回其聲請
聲請人於裁判宣示或公告前得撤回其聲請之全部或一部。但聲請案件於憲法上具原則之重要性，憲法法庭得不准許其撤回。
前項撤回，有相對人且經言詞辯論者，應得其同意。
聲請之撤回，應以書面為之。但於言詞辯論期日，得以言詞為之，並記載於筆錄。
前項以言詞所為之聲請撤回，如相對人不在場，應將筆錄送達。
聲請之撤回，相對人於言詞辯論到場，未為同意與否之表示者，自該期日起；其未於言詞辯論到場或係以書面撤回者，自筆錄或撤回書繕本送達之日起，十日內未提出異議者，視為同意撤回。
案件經撤回者，聲請人不得更行聲請。
(D)憲法法庭得合併審理分別提起的數件聲請案
分別提起之數宗聲請，憲法法庭得合併審理，並得合併裁判。但其聲請審查之法規範或爭議同一者，憲法法庭應就已受理之聲請案件合併審理。
聲請人以同一聲請書聲請數事項，憲法法庭得分別審理，並得分別裁判。
祝福幫我點讚的人都是準公務員，散播歡樂散播愛，口秋口米。
53
1
萬晉宏
#5997149
(A) 聲請憲法法庭裁判採行強制代理→言詞辯論程序才須採行強制代理
5
0
@（司法警察正取）
#5893407
2
0
