20. 關於文書作為證據，下列敘述何者不正確？
(A)在外觀上以文書形式存在之證據資料，依其證據方法與待證事實之關聯性，可分為「供述證據」與「非供述證據」
(B)以文書記載內容之意義作為證據方法者，其上所載之內容屬於「供述證據」；以文書之物理存在（包括型態、性質）為證據方法時，其性質屬於「非供述證據」
(C)承上選項，前者在學理上又稱文書證據；後者在學理上又稱證據文書
(D)偽造之文書係屬「非供述證據」，無傳聞法則規定之適用

答案：登入後查看
統計： A(56), B(118), C(750), D(416), E(0) #597345

詳解 (共 5 筆)

#1422565
白話一點解釋：例如證人把證言寫成筆記，就是供述證據，也就是將「證據文書」化；而非供述證據好比是監視器影像，就是將「文書證據」化。以上是我判斷的方式，若有錯誤煩告知謝謝
45
2
#3032641
供述證據--證據文書。非供述證據--文書...
(共 25 字，隱藏中）
前往觀看
10
0
#987181
剛好相反
8
0
#3349010
依其證據方法與待證事實之關聯性這部分，我...
(共 35 字，隱藏中）
前往觀看
2
3
#893246
why??
0
1