20.依據藥事法之規定，對於查獲之偽藥、禁藥、劣藥或不良醫療器材之處置，下列何者錯誤？
(A)查獲之偽藥或禁藥，沒入銷燬之
(B)查獲之劣藥或不良醫療器材，如係本國製造，經檢驗後仍可改製使用者，應由直轄市或縣 （市）衛生主管機關，派員監督原製造廠商限期改製
(C)查獲之劣藥或不良醫療器材，如係本國製造，經檢驗後不能改製或屆期未改製者，沒入銷 燬之
(D)查獲之劣藥或不良醫療器材，如係核准輸入者，應即予以封存，沒入銷燬之

個人推測，如有錯誤再麻煩指出：）

因法規在制定上是分開的

分別是第79條與82條

第79條是敘述不法藥物的查處做規定

其中如果禁藥偽藥的出現，該如何處理，為行政處罰，著重行政單位處理不法物品依循流程

第82條才對輸入製造的單位下罪名，再敘述該罪的罰則

其中沒有再一次提到違法藥品處理，因此使用行政處罰的沒入應該是合理的

簡單來說

“讓違法的東西消失，是行政，屬於沒入

因為你犯罪才有的額外處罰，是刑罰，屬於沒收”

毒品危害防制條例第18條

針對毒品器具也是沒入銷燬，讓違法的東西消失

第19條才敘述本罪所得之利益或工具，則沒收之，就是額外處罰，屬於刑罰的沒收

覺得樓上的論點滿有意思的，但是毒品危害防制條例第18條：

1.2級是沒收銷毀，3.4級才是沒入銷毀

藥事法

第 77 條

直轄市或縣 (市) 衛生主管機關，對於涉嫌之偽藥、劣藥、禁藥或不良醫療器材，

就偽藥、禁藥部分，應先行就地封存，並抽取樣品予以檢驗後，再行處理；

就劣藥、不良醫療器材部分，得先行就地封存，並抽取樣品予以檢驗後，再行處理。

其對衛生有重大危害者，應於報請中央衛生主管機關核准後，沒入銷燬之。

前項規定於未經核准而製造、輸入之醫療器材，準用之。

第 79 條

查獲之偽藥或禁藥，沒入銷燬之。

查獲之劣藥或不良醫療器材，

如係本國製造，經檢驗後仍可改製使用者，應由直轄市或縣 (市) 衛生主管機關，派員監督原製造廠商限期改製；其不能改製或屆期未改製者，沒入銷燬之；

如係核准輸入者，應即封存，並由直轄市或縣 (市) 衛生主管機關責令原進口商限期退運出口，屆期未能退貨者，沒入銷燬之。

前項規定於經依法認定為未經核准而製造、輸入之醫療器材，準用之。

請問為何"查獲之偽藥或禁藥，沒入銷燬之"，是沒入不是沒收阿?

偽禁藥不是都刑事嗎?

題目是問查獲喔～不是涉嫌～