21 下列有關選舉制度的敘述，何者正確？
(A)日本的眾議院選舉採取混合聯立制
(B)單一選區兩票制容易形成多黨制
(C)法國第五共和總統選舉制度為一種絕對多數決制
(D)德國的聯邦議會選舉採取混合並立制

單一選區兩票制分為並立及聯立兩種類型

單一選區兩票並立制 : 會造成兩黨制或兩大一小黨制

單一選區兩票聯立制:會造成多黨制

題意上並沒說是屬於哪種類型

單一選區兩票制=比例代表制(多黨政治 )+多數決(兩黨政治 )=混合制

日本於1996年在國會選舉採取並立制，在這個選舉制度下，日本參議院及日本眾議院均是直選產生，六成議席由單一選區選出，四成議席由全國不分區比例代表制產生。兩者容許雙重提名（dual candidacy，或稱「重複登記（提名）」）設定，即候選人同時參選單一選區及名列政黨比例代表名單，一旦在單一選區獲勝，就從名單中剔除、順位遞補；若落選可依政黨得票分配席次「敗部復活」。其公式以該單一選區落選者得票數除以該單一選區當選者得票數。政黨可將不同單一選區候選人在名單中排同一優先順位，以單一選區落選但惜敗率高者取得席次。這個制度容易使長期執政的自民黨維持一黨獨大的優勢。

中華民國自2008年立法委員選舉起亦採用這種制度。國會議席減半後，73個議席由單一選區選出，34個議席由全國不分區比例代表制產生，另加6個留給原住民選出。由於台灣選區規劃的問題，並立制容易造成立法院各政黨席次比例與實際得票率相差過大的現象，加上設有5%的得票門鑑，例如2008年立法委員選舉，民進黨以約37%的選票獲得不到四分之一的席次，相反國民黨取得超過三分之二的席次。不過反過來說，並立制亦如多數制一樣，有助產生足以控制議會的大黨。因為不利於小黨而有利於大黨，容易形成穩定的兩黨政治。

大韓民國亦採用這種制度。246個議席由單一選區選出，54個議席由全國不分區比例代表制產生。這亦有利於大黨，容易形成穩定的兩黨政治。

參考維基

大韓民國亦採用這種制度。246個議席由單一選區選出，54個議席由全國不分區比例代表制產生。這亦有利於大黨，容易形成穩定的兩黨政治。』

B單一選區兩票制又分為聯立制(德)、並立制(日)

單一選區兩票制的確有較高的比例代表性，但仍要視該國是採行聯立制(比例性較高)或並立制，同時也要看其中比例代表制的名額，以及是否有政黨選舉票門檻限制。

像我國採並立制，但只有約1/3席位是採比例代表制，其餘皆以單一選區相對多數決產生，又有5%選舉門檻限制，自然限制小黨的生存空間，而造就現在的兩黨制(或兩大一小)。

B瞄過去似乎正確，但還是四個選項都看完比較保險！

另外，法國第五共和總統跟議會選舉都是兩輪投票制，為絕對多數決制。