21.對於人民除現役軍人外，不受軍事審判之憲法規定，司法院大法官之解釋，下列何項正確？
(A)普通法院不得審理軍人犯罪案件
(B)軍事審判機關對軍人犯罪有專屬審判權
(C)軍事審判為特別訴訟程序，仍應遵守審判獨立原則
(D)軍事審判權為統帥權之延伸

答案：登入後查看
統計： A(72), B(560), C(2196), D(39), E(0) #131753

詳解 (共 8 筆)

#121555
解釋字號： 釋字第 436 號
  解釋日期： 民國 86 年 10 月 03 日
  解 釋 文： 憲法第八條第一項規定，人民身體之自由應予保障，非由法院依法定
程序不得審問處罰；憲法第十六條並規定人民有訴訟之權。現役軍人亦為
人民，自應同受上開規定之保障。又憲法第九條規定：「人民除現役軍人
外，不受軍事審判」，乃因現役軍人負有保衛國家之特別義務，基於國家
安全與軍事需要，對其犯罪行為得設軍事審判之特別訴訟程序，非謂軍事
審判機關對於軍人之犯罪有專屬之審判權。至軍事審判之建制，憲法未設
明文規定，雖得以法律定之，惟軍事審判機關所行使者，亦屬國家刑罰權
之一種，其發動與運作，必須符合正當法律程序之最低要求，包括獨立、
公正之審判機關與程序，並不得違背憲法第七十七條、第八十條等有關司
法權建制之憲政原理；規定軍事審判程序之法律涉及軍人權利之限制者，
亦應遵守憲法第二十三條之比例原則。本於憲法保障人身自由、人民訴訟
權利及第七十七條之意旨，在平時經終審軍事審判機關宣告有期徒刑以上
之案件，應許被告直接向普通法院以判決違背法令為理由請求救濟。軍事
審判法第十一條，第一百三十三條第一項、第三項，第一百五十八條及其
他不許被告逕向普通法院以判決違背法令為理由請求救濟部分，均與上開
憲法意旨不符，應自本解釋公布之日起，至遲於滿二年時失其效力。有
關機關應於上開期限內，就涉及之關係法律，本此原則作必要之修正，並
對訴訟救濟相關之審級制度為配合調整，且為貫徹審判獨立原則，關於軍
事審判之審檢分立、參與審判軍官之選任標準及軍法官之身分保障等事項
，亦應一併檢討改進，併此指明。
23
0
#484933

因現役軍人負有保衛國家之特別義務，基於國家
安全與軍事需要，對其犯罪行為得設軍事審判之特別訴訟程序，非謂軍事
審判機關對於軍人之犯罪有專屬之審判權。
15
0
#380670
回二樓 人死了 就別太感傷了 至少政府肯...
(共 93 字，隱藏中）
前往觀看
11
0
#2727031

回樓上7F，軍事審判權非統帥權之延伸，只有總統才享有三軍統帥權。

9
0
#128603
看到此大法官解釋讓我想起將國慶案
江國慶85年被槍決
86年才有此大法官解釋文 讓人不勝感嘆

7
0
#757910
一定是現役軍人才可能受軍審  但軍人也可能受普通法院審判
5
0
#362744
b那裡錯呢?
3
0
#1488991

請問D選項錯在哪裡?


2
0