阿摩線上測驗
22 下列何者不得提起行政訴訟之確認訴訟？
(A)公立學校教師經學校解聘後，對該解聘不服
(B)人民對於違反專屬管轄之行政處分不服
(C)違建已倒塌，所有權人對該建物拆除處分不服
(D)政府採購案未得標廠商對決標處分不服
答案：登入後查看
統計： A(121), B(116), C(112), D(306), E(0) #3663975
統計： A(121), B(116), C(112), D(306), E(0) #3663975
詳解 (共 3 筆)
寶拉
#7036591
(A) 公立學校教師經學校解聘後，對該解聘不服
111憲判11揭示公立學校與教師間不續聘之爭執為行政契約間意思表示，而最高行政法院亦隨憲法法庭意旨，認為公立學校解聘老師亦為行政契約間的意思表示，而非行政處分，故教師無法針對解聘提起撤銷、課予義務訴訟。如教師欲行行政爭訟，則應對學校提起確認(聘任)法律關係存在之訴 (最高行政法院一一三年度抗字第一五二號裁定)
ㅤㅤ
ㅤㅤ
(B) 人民對於違反專屬管轄之行政處分不服
依行政程序法，違反專屬管轄之行政處分為無效，自始不生效力，人民如欲對其進行行政爭訟，應先向行政機關確認該行政處分無效，如行政機關不為答覆或堅持其有效，則向行政法院提起確認行政處分無效之訴。
ㅤㅤ
ㅤㅤ
(C) 違建已倒塌，所有權人對該建物拆除處分不服
因該拆除處分已執行而無回復原狀可能，故應提起確認行政處分違法之訴。
ㅤㅤ
(D) 政府採購案未得標廠商對決標處分不服
決標屬行政處分，且為具第三人效力之行政處分，該未得標廠商為決標處分之利害關係人，自有訴訟權能，而決標不決標屬可回復原狀，如廠商對該決標不服，應循政府採購法救濟機制，提起異議、申訴，若仍無法救濟，則應向行政法院提起撤銷或課予義務訴訟。(我的理解上應該是要提課予義務，請求法院判自己得標)
62
0
41
#7198000
雙階理論
政府採購法
前階：公法 最高行政法院 97年5月份
招標、審標、決標爭議
後階：私法 最高行政法院93年2月份
因採購契約履約爭議
1
0
