22 依行政執行法之規定，下列有關管束與管收之敘述，何者正確？
(A)管束為即時強制方法；管收為不行為義務之強制方法
(B)管束屬於對人之作為；管收屬於對物之作為
(C)管束 1 次不得逾 24 小時；管收 1 次不得逾 3 個月
(D)管束置於拘留所；管收置於看守所

答案：登入後查看
統計： A(212), B(64), C(649), D(42), E(0) #1341284

詳解 (共 10 筆)

#1555582

延伸題   104年公務人員普通考試-行政法概要#23680

37 依行政訴訟法之規定，行政訴訟給付裁判確定後，債務人不為給付者，應向下列何者聲請強制執行？ 
(A)行政執行處
(B)地方法院行政訴訟庭 
(C)最高行政法院
(D)民事執行處

答案:(B)地方法院行政訴訟庭 

聲請:

行政訴訟庭

執行:

公法上金錢給付義務--->行政執行處--->拘提24小時(暫予留置、訊問)--->管收3個月(可延長3個月一次)

即時強制----------------->  警察機關---->管束24小時

聯想記憶：管收--->公法上金錢給付義務，記收錢就不會混淆了


28
0
#1481172

公法上金錢給付義務：拘提24小時→管收3個月(可延長3個月一次)  (由地方法院)

即時強制：管束24小時 (由行政機關)

26
2
#1415407
管收: 地方法院  3個月 (公法上公錢給付義務)
管束:行政機關 24hr (行為、不行為義務)
17
12
#3259154
各選項修正(A)管束為即時強制方法；管收...
(共 184 字，隱藏中）
前往觀看
11
0
#2437052
管束與管收選項訂正管束（A)即時強制(B...
(共 87 字，隱藏中）
前往觀看
10
0
#1478549
最佳解是不是錯了，管束是"即時強制"方法，人民沒有義務之存在
9
0
#1429912
(A)釋字第 588 號解釋文[節錄]：
行政執行法關於「管收」處分之規定，係在貫徹公法上金錢給付義務，於法定義務人確有履行之能力而不履行時，拘束其身體所為間接強制其履行之措施，尚非憲法所不許。
7
1
#4913660

(a)管收不是針對不作為義務之強制方法，而是針對公法上金錢給付請求之強制方法

(b)管束跟管收都是對人強制，只是目的不一樣，前者在於維護公共安全，後者在於避免義務人藏匿財產或有逃亡之虞

(c)對

(d)管束在看收所；管收在管收所，分布在各個地方法院

5
0
#1633705

想請問D的答案是？


3
2
#6183627
(D)應改成=> 管束置於保護室；管收置於管收所
3
0