阿摩線上測驗
22 憲法第 140 條規定，現役軍人不得兼任文官。依照司法院大法官解釋之意旨，下列敘述何者錯誤？
(A)現役軍人違法失職，不適用監察院彈劾後移送司法院公務人員懲戒委員會審議之規定
(B)現役軍人具有文官之法定資格，退伍後轉任文官，與憲法並無牴觸
(C)外職停役人員轉任文官後，得回服現役或晉升軍階，有文武不分、牴觸憲法之疑義
(D)現役軍人因文職機關之需要，在未屆退役年齡前辦理外職停役，轉任文官，難謂牴觸憲法
答案：登入後查看
統計： A(4800), B(1136), C(1422), D(1407), E(0) #1570470
統計： A(4800), B(1136), C(1422), D(1407), E(0) #1570470
詳解 (共 10 筆)
知道自己無知（謙虛），自狂無益。知道短暫的體驗是不可思議的存在（感激），心存感激每個用心的人。把生命投入美好的事物中（勤勞）。
#2779304
109年6月10日起公懲會變更為懲戒法院。
釋字第 262 號 對軍人之彈劾應移送公懲會審議？ (A)照送
監察院對軍人提出彈劾案時，應移送公務員懲戒委員會審議。至軍人之過犯，除上述彈劾案外，其懲罰仍依陸海空軍懲罰法行之。
釋字第 250 號
爭點:
軍人外職停役轉任文官違憲？
解釋文:
憲法第一百四十條規定：「現役軍人，不得兼任文官」，係指正在服役之現役軍人不得同時兼任文官職務，以防止軍人干政，而維民主憲政之正常運作。現役軍人因故停役者，轉服預備役，列入後備管理，為後備軍人，如具有文官法定資格之現役軍人，因文職機關之需要，在未屆退役年齡前辦理外職停役，轉任與其專長相當之文官，既與現役軍人兼任文官之情形有別，尚難謂與憲法牴觸(BD)。惟軍人於如何必要情形下始得外職停役轉任文官，及其回役之程序，均涉及文武官員之人事制度，現行措施宜予通盤檢討，由法律直接規定，併此指明。
理由書
憲法第一百四十條規定：「現役軍人，不得兼任文官」，係指正在服役之現役軍人不得同時兼任文官職務，旨在防止軍人干政，以維民主憲政之正常運作，至已除役、退伍或因停役等情形而服預備役之軍人，既無軍權，自無干政之虞。
2
依陸海空軍軍官服役條例第十二條第一項第六款、同條例施行細則第九條第一項第八款及第二項規定，常備軍官在現役期間，經核准任軍職以外之公職者，自核准之日起為外職停役。外職停役人員係服預備役，經層報國防部核定後，通知後備軍人管理機關列入後備管理。依兵役法第二十五條第一款規定，是項停役人員為後備軍人，已無現役軍人身分。如具有文官法定資格之現役軍人，因文職機關之需要，在未屆退役年齡前辦理外職停役，轉任與其專長相當之文官，與現役軍人兼任文官之情形有別，尚難謂與首開憲法規定有何牴觸。
3
現行陸海空軍軍官服役條例僅有「停役」之規定，並未直接規定「外職停役」，「外職停役」一詞，見之於該條例施行細則第九條第一項第八款、第十條、第十二條等有關規定，而外職停役人員轉任文官後，又得回服現役或晉任軍階，易滋文武不分之疑慮(C)，且軍人於如何必要情形下，始得以外職停役方式轉任文官，其停役及回役之程序如何，均涉及文武官員之人事制度，現行措施宜本憲法精神通盤檢討改進，由法律直接規定，併此指明。
123
1
彭凱文(初考錄取再拚普考)
#2144194
(A)實務見解中認為軍職人員亦得適用公懲法。
(B)(C)(D)軍人不得兼任文官，若欲擔任文官則應先停役或退伍。
89
0
蜻蛉
#2198818
憲法第一百四十條規定：「現役軍人，不得兼任文官」，係指正在服役之現役軍人不得同時兼任文官職務，以防止軍人干政，而維民主憲政之正常運作。
現役軍人因故停役者，轉服預備役，列入後備管理，為後備軍人，如具有文官法定資格之現役軍人，因文職機關之需要，在未屆退役年齡前辦理外職停役，轉任與其專長相當之文官，既與現役軍人兼任文官之情形有別，尚難謂與憲法牴觸。
惟軍人於如何必要情形下始得外職停役轉任文官，及其回役之程序，均涉及文武官員之人事制度，現行措施宜予通盤檢討，由法律直接規定，併此指明。
51
0
骨頭（四等一般警特正取）
#3896328
12
0
