阿摩線上測驗
22 下列何項現象不能以記憶的編碼特定性（encoding specificity）來解釋之？
(A) Tulving 和 Thomson（1973）的研究中發現回憶（recall）的正確率高於再認（recognition）
(B)喝醉酒時所講的話，在下次又喝醉酒時比較容易想起來
(C)在進行訊息編碼時，將訊息與個人經驗相結合，記憶的效果較佳
(D)鋼琴彈奏者在初次學習該首曲子的鋼琴上彈奏，較不易出錯
答案：登入後查看
統計： A(340), B(74), C(177), D(73), E(0) #2045444
統計： A(340), B(74), C(177), D(73), E(0) #2045444
詳解 (共 3 筆)
劉建廷
#4814707
引自Psychology and Life by Richard J. Gerrig p.184
參與者被要求學習成對的單詞，例如 train-black，但他們被告知他們將只負責記住這對單詞中的第二個單詞。 在實驗的後續階段，參與者被要求為 white 等詞生成四個自由聯想。 選擇這些詞是為了使原始的待記憶詞（如black）可能在聯想中。 然後，參與者被要求在他們的聯想名單上核對任何他們認為是實驗第一階段需要記住的單詞(再認的部份)。 他們有 54% 的時間能夠做到這一點。 然而，當參與者後來聽到成對詞的第一個詞時，比如train，並要求他們回憶這個副詞時，他們的準確率為 61%。
Tulving 和 Thomson 認為重要的是脈絡(context)的變化。 參與者在 train 之後學習了 black 這個詞，當上下文變為 white 時，很難恢復記憶表徵。 考慮到即使是這些最小上下文的顯著影響，您可以預期組織豐富的現實生活脈絡會對您的記憶產生更大的影響。
2
0
Wilson Lee
#5891107
(A) 研究中發現回憶（recall）的正確率高於再認（recognition）
沒有特別資料來源，單純用過去知識來判斷的：
--> 有可能是因為recall task通常是「無中生有，一個一個」的回憶起某記憶，而recognition task通常會有targets與lures (或稱distractors)去判斷說剛剛有沒有看過(Yes/No question)。而之所以recall表現會比recognition正確率高，是因為我們在encoding時，刺激通常是一個一個出現然後去記它，所以在提取時，也是一個一個被提取出來，不會有lures/distractors的干擾?
沒有特別資料來源，單純用過去知識來判斷的：
--> 有可能是因為recall task通常是「無中生有，一個一個」的回憶起某記憶，而recognition task通常會有targets與lures (或稱distractors)去判斷說剛剛有沒有看過(Yes/No question)。而之所以recall表現會比recognition正確率高，是因為我們在encoding時，刺激通常是一個一個出現然後去記它，所以在提取時，也是一個一個被提取出來，不會有lures/distractors的干擾?
0
0
