22 應屆國中三年級學生甲,未獲得父母同意即向鄰居機車行老闆乙,宣稱其已獲父母同意訂購機車一輛。 乙依過去與甲一家人之互動經驗確信甲所言為真,故與甲訂定買賣契約。下列敘述何者正確?
(A)甲未獲父母同意訂購機車,因此本買賣契約應為無效
(B)本契約無效,因此甲不需對乙負任何法律責任
(C)因乙未用盡一切方法確認甲所言是否正確,故甲並未因此有債務
(D)即使契約效力未定,但若乙因此有損失則可要求甲損害賠償
統計: A(531), B(73), C(128), D(3737), E(0) #3035860
詳解 (共 8 筆)
(A) 甲未獲父母同意訂購機車,因此本買賣契約應為無效=>未定,要等得知監護人意思才能判斷有無效
(B) 本契約無效,因此甲不需對乙負任何法律責任=>未定,但若乙因此有損失則可要求甲損害賠償
(C) 因乙未用盡一切方法確認甲所言是否正確,故甲並未因此有債務
(D) 即使契約效力未定,但若乙因此有損失則可要求甲損害賠償
此問題涉及法律行為效力的判斷,特別是未成年人訂立契約的規定。根據民法相關規定:
- 民法第13條:未成年人為限制行為能力人,其法律行為須經法定代理人同意,否則效力未定。
- 民法第78條:若限制行為能力人無法定代理人同意而為法律行為,對於相對人因此所受的損害,限制行為能力人需負賠償責任,但賠償不超過其現存利益。
以下是各選項的分析:
(A) 甲未獲父母同意訂購機車,因此本買賣契約應為無效
錯誤。未成年人未經法定代理人同意所為的法律行為效力未定,而非無效。
(B) 本契約無效,因此甲不需對乙負任何法律責任
錯誤。契約效力未定,並非無效。此外,若因甲的行為導致乙有損害,甲可能需負損害賠償責任。
(C) 因乙未用盡一切方法確認甲所言是否正確,故甲並未因此有債務
錯誤。即便乙未確認甲的說法,若乙因此受到損害,甲仍可能需負現存利益範圍內的賠償責任。
(D) 即使契約效力未定,但若乙因此有損失則可要求甲損害賠償
正確。依民法第78條,限制行為能力人需對相對人的損失負現存利益內的賠償責任。
正確答案:
應屆國中三年級學生甲,未獲得父母同意即向鄰居機車行老闆乙,宣稱其已獲父母同意訂購機車一輛。 乙依過去與甲一家人之互動經驗確信甲所言為真,故與甲訂定買賣契約。下列敘述何者正確?D
(A) 甲未獲父母同意訂購機車,因此本買賣契約應為無效-〉X,有效
(B) 本契約無效,因此甲不需對乙負任何法律責任-〉X,有效/要
(C) 因乙未用盡一切方法確認甲所言是否正確,故甲並未因此有債務-〉X,甲有欺騙在先,契約有效,要負民事負責
(D) 即使契約效力未定,但若乙因此有損失則可要求甲損害賠償-〉O
(D)選項有爭議,限制行為能力人以詐欺的方式使善意第三人相信而訂立契約,該契約強制有效