22 應屆國中三年級學生甲,未獲得父母同意即向鄰居機車行老闆乙,宣稱其已獲父母同意訂購機車一輛。 乙依過去與甲一家人之互動經驗確信甲所言為真,故與甲訂定買賣契約。下列敘述何者正確?
(A)甲未獲父母同意訂購機車,因此本買賣契約應為無效
(B)本契約無效,因此甲不需對乙負任何法律責任
(C)因乙未用盡一切方法確認甲所言是否正確,故甲並未因此有債務
(D)即使契約效力未定,但若乙因此有損失則可要求甲損害賠償

答案:登入後查看
統計: A(531), B(73), C(128), D(3737), E(0) #3035860

詳解 (共 8 筆)

#5680049
國三生是限制行為能力人,在法定代理人未承...
(共 430 字,隱藏中)
前往觀看
80
1
#5679773

(A) 甲未獲父母同意訂購機車,因此本買賣契約應為無效=>未定,要等得知監護人意思才能判斷有無效
(B) 本契約無效,因此甲不需對乙負任何法律責任=>未定,但若乙因此有損失則可要求甲損害賠償
(C) 因乙未用盡一切方法確認甲所言是否正確,故甲並未因此有債務
(D) 即使契約效力未定,但若乙因此有損失則可要求甲損害賠償

56
4
#5679553
限制行為能力人 契約:效力未定 單獨行為...
(共 142 字,隱藏中)
前往觀看
45
7
#5683434
限制行為能力人用詐術使人信其為有行為能力人或已得法定代理人之允許者,其法律行為為有效。
為何這題不是契約有效
他不是宣稱得到父母同意嗎
38
1
#5681704
(D) 即使契約效力未定,但若乙因此有損...
(共 119 字,隱藏中)
前往觀看
10
5
#6269981

此問題涉及法律行為效力的判斷,特別是未成年人訂立契約的規定。根據民法相關規定:

  1. 民法第13條:未成年人為限制行為能力人,其法律行為須經法定代理人同意,否則效力未定。
  2. 民法第78條:若限制行為能力人無法定代理人同意而為法律行為,對於相對人因此所受的損害,限制行為能力人需負賠償責任,但賠償不超過其現存利益。

以下是各選項的分析:

(A) 甲未獲父母同意訂購機車,因此本買賣契約應為無效
錯誤。未成年人未經法定代理人同意所為的法律行為效力未定,而非無效。

(B) 本契約無效,因此甲不需對乙負任何法律責任
錯誤。契約效力未定,並非無效。此外,若因甲的行為導致乙有損害,甲可能需負損害賠償責任。

(C) 因乙未用盡一切方法確認甲所言是否正確,故甲並未因此有債務
錯誤。即便乙未確認甲的說法,若乙因此受到損害,甲仍可能需負現存利益範圍內的賠償責任。

(D) 即使契約效力未定,但若乙因此有損失則可要求甲損害賠償
正確。依民法第78條,限制行為能力人需對相對人的損失負現存利益內的賠償責任。

正確答案:

8
0
#5701274

應屆國中三年級學生甲,未獲得父母同意即向鄰居機車行老闆乙,宣稱其已獲父母同意訂購機車一輛。 乙依過去與甲一家人之互動經驗確信甲所言為真,故與甲訂定買賣契約。下列敘述何者正確?D

(A) 甲未獲父母同意訂購機車,因此本買賣契約應為無效-X,有效

(B) 本契約無效,因此甲不需對乙負任何法律責任-X,有效/

(C) 因乙未用盡一切方法確認甲所言是否正確,故甲並未因此有債務-X,甲有欺騙在先,契約有效,民事負責

(D) 即使契約效力未定,但若乙因此有損失則可要求甲損害賠償-O

7
2
#5959091

(D)選項有爭議,限制行為能力人以詐欺的方式使善意第三人相信而訂立契約,該契約強制有效

0
0

私人筆記 (共 3 筆)

私人筆記#4782752
未解鎖
22 應屆國中三年級學生甲,未獲得父母同...
(共 378 字,隱藏中)
前往觀看
8
0
私人筆記#5400124
未解鎖
22 應屆國中三年級學生甲,未獲得...
(共 234 字,隱藏中)
前往觀看
4
0
私人筆記#4762603
未解鎖
(0180420 制定) 民法 第 7...
(共 856 字,隱藏中)
前往觀看
2
0