23 甲與乙於民國 100 年結婚，雙方並未約定夫妻財產制，嗣於 105 年乙因外遇而雙方離婚。關於婚 後財產，下列敘述何者正確？
(A)甲於民國 103 年因其父親過世所獲得的遺產 300 萬元是婚後財產
(B)乙於民國 102 年因車禍所獲 50 萬元慰撫金之非財產上損害賠償屬於婚後財產
(C)甲於民國 100 年將婚前所投資之股票出售，獲利 30 萬元，屬於婚後財產
(D)乙於民國 101 年所購入之房屋屬於婚後財產

遺產是在 103 年（婚姻存續中）取得的，依據《民法》第 1017 條的定義，它確實是婚後財產。

但是： 依據《民法》第 1030-1 條第 1 項第 1 款規定，「因繼承或其他無償取得之財產」不列入剩餘財產分配的計算。在討論離婚財產分配的脈絡下，這類財產雖然名義上是婚後取得，但實質上被排除在分配標的外，因此 A 選項的敘述在法律實務的語境下是「錯誤」或「不精確」的，因為它暗示了這筆錢會被分配。

慰撫金（精神賠償）是在 102 年（婚姻存續中）取得的，依據《民法》第 1017 條，它確實是婚後財產。

但是： 依據《民法》第 1030-1 條第 1 項第 2 款規定，「慰撫金」不列入剩餘財產分配的計算。理由同 (A)，此敘述在離婚分配的脈絡下是「錯誤」的。

婚前財產（股票）在婚後所生的「孳息」（例如股利、利息）或「資本利得」（例如出售的獲利），依《民法》第 1017 條第 2 項（孳息）及實務見解（資本利得），應視為婚後財產，且應列入剩餘財產分配。

但是： 題目敘述甲乙於「100 年」結婚，甲也於「100 年」出售股票。此敘述存在時間上的模糊性。如果甲是在 100 年 1 月 1 日出售股票，但在 100 年 12 月 31 日才結婚，則該獲利 30 萬元屬於婚前財產。因為此選項的敘述並非絕對正確（有例外可能），故不是最佳答案。

雙方於 100 年結婚。乙於 101 年（明確在婚姻存續期間）購入房屋。

此房屋是《民法》第 1017 條所定義的「婚後財產」。

此房屋亦非《民法》第 1030-1 條所排除的「繼承」、「無償取得」或「慰撫金」。

結論： 此房屋既是婚後財產，也是應列入剩餘財產分配的標的。此敘述明確且完全正確。