阿摩線上測驗
23 關於行政訴訟第一審裁判之敘述，下列何者正確？
(A)法官非參與裁判基礎之辯論者，不得參與裁判
(B)各種獨立之攻擊或防禦方法，達於可為裁判之程度者，行政法院應為終局判決
(C)當事人兩造於言詞辯論期日，無正當理由均不到場者，行政法院不得逕為判決
(D)行政法院對於行政機關依裁量權所為之行政處分，均不得予以撤銷
答案：登入後查看
統計： A(430), B(293), C(96), D(30), E(0) #3663976
統計： A(430), B(293), C(96), D(30), E(0) #3663976
詳解 (共 4 筆)
轉
#7026986
(A) 法官非參與裁判基礎之辯論者，不得參與裁判
(B) 各種獨立之攻擊或防禦方法，達於可為裁判之程度者，行政法院應為終局判決 (應改為得為中間判決)
(C) 當事人兩造於言詞辯論期日，無正當理由均不到場者，行政法院不得逕為判決 (應改為得依職權調查事實，不經言詞辯論，逕為判決)
(D) 行政法院對於行政機關依裁量權所為之行政處分，均不得予以撤銷 (違法可以撤銷)
ㅤㅤ
本題涉及的條文
行政訴訟法第 188 條
行政訴訟除別有規定外，應本於言詞辯論而為裁判。
法官非參與裁判基礎之辯論者，不得參與裁判。
行政訴訟法第 192 條
各種獨立之攻擊或防禦方法，達於可為裁判之程度者，行政法院得為中間判決；請求之原因及數額俱有爭執時，行政法院以其原因為正當者，亦同。
行政訴訟法第 194 條
行政訴訟有關公益之維護者，當事人兩造於言詞辯論期日無正當理由均不到場時，行政法院得依職權調查事實，不經言詞辯論，逕為判決。
48
0
最後衝刺一起撐下去－５０
#7343776
（Ａ）
第 188 條 言詞辯論
II 法官非參與裁判基礎之辯論者，不得參與裁判。
（Ｂ）
第 192 條 中間判決（攻防；原因、數額）
各種獨立之攻擊或防禦方法，達於可為裁判之程度者，行政法院得為中間判決；請求之原因及數額俱有爭執時，行政法院以其原因為正當者，亦同。
（Ｃ）
第 194 條 公益之維護雙方不到場言辯（得職權調查逕為判決）
行政訴訟有關公益之維護者，當事人兩造於言詞辯論期日無正當理由均不到場時，行政法院得依職權調查事實，不經言詞辯論，逕為判決。
（Ｄ）
第 201 條 撤銷機關依裁量權所為ＶＡ之要件
行政機關依裁量權所為之行政處分，以其作為或不作為逾越權限或濫用權力者為限，行政法院得予撤銷。
1
0
