阿摩線上測驗
23 政府採購法對因履約爭議申請調解或提付仲裁之規定，下列敘述，何者正確？
(A)履約爭議之調解或仲裁，應由廠商申請或提付
(B)機關對採購申訴審議委員會提出之工程調解建議或方案不得拒絕
(C)參加調解之利害關係人對調解方案，得於送達次日起 15 日內提出異議
(D)未於法定期間內提出異議者，視為已依該方案調解成立
答案：登入後查看
統計： A(52), B(72), C(113), D(383), E(0) #2018435
統計： A(52), B(72), C(113), D(383), E(0) #2018435
詳解 (共 4 筆)
Ommmmm
#4348659
機關與廠商(A)因履約爭議未能達成協議者，得以下列方式之一處理：
一、向採購申訴審議委員會申請調解。
二、向仲裁機構提付仲裁。
前項調解屬廠商申請者，機關不得拒絕。工程及技術服務採購之調解，採
購申訴審議委員會應提出調解建議或調解方案；其因機關不同意致調解不
成立者，廠商提付仲裁，機關不得拒絕。
採購申訴審議委員會辦理調解之程序及其效力，除本法有特別規定者外，
準用民事訴訟法有關調解之規定。
履約爭議調解規則，由主管機關擬訂，報請行政院核定後發布之。
一、向採購申訴審議委員會申請調解。
二、向仲裁機構提付仲裁。
前項調解屬廠商申請者，機關不得拒絕。工程及技術服務採購之調解，採
購申訴審議委員會應提出調解建議或調解方案；其因機關不同意致調解不
成立者，廠商提付仲裁，機關不得拒絕。
採購申訴審議委員會辦理調解之程序及其效力，除本法有特別規定者外，
準用民事訴訟法有關調解之規定。
履約爭議調解規則，由主管機關擬訂，報請行政院核定後發布之。
調解經當事人合意而成立；當事人不能合意者，調解不成立。
調解過程中，調解委員得依職權以採購申訴審議委員會名義提出書面調解
建議；機關不同意該建議者，應先報請上級機關核定，並以書面向採購申
訴審議委員會及廠商說明理由。(B)
調解過程中，調解委員得依職權以採購申訴審議委員會名義提出書面調解
建議；機關不同意該建議者，應先報請上級機關核定，並以書面向採購申
訴審議委員會及廠商說明理由。(B)
履約爭議之調解，當事人不能合意但已甚接近者，採購申訴審議委員會應
斟酌一切情形，並徵詢調解委員之意見，求兩造利益之平衡，於不違反兩
造當事人之主要意思範圍內，以職權提出調解方案。 當事人或參加調解之利害關係人對於前項方案，得於送達之次日起十日內
，向採購申訴審議委員會提出異議。(C)
於前項期間內提出異議者，視為調解不成立；其未於前項期間內提出異議
者，視為已依該方案調解成立。(D)
機關依前項規定提出異議者，準用前條第二項之規定。
斟酌一切情形，並徵詢調解委員之意見，求兩造利益之平衡，於不違反兩
造當事人之主要意思範圍內，以職權提出調解方案。 當事人或參加調解之利害關係人對於前項方案，得於送達之次日起十日內
，向採購申訴審議委員會提出異議。(C)
於前項期間內提出異議者，視為調解不成立；其未於前項期間內提出異議
者，視為已依該方案調解成立。(D)
機關依前項規定提出異議者，準用前條第二項之規定。
6
0
