23. 甲乙丙共同毆傷丁，致丁支出醫療費30 萬元。嗣後，丁有感於甲家貧，乃免除甲之債務。則甲乙丙對丁所負之連帶債務，下列敘述何者正確？
(A)丁僅免除甲之債務，故乙丙仍負30 萬元連帶債務
(B)丁向甲免除債務，其免除效力當然亦及於乙丙，故甲乙丙不再負債
(C)丁欲免除債務，應向全體債務人甲乙丙為之始生效力，故甲乙丙仍負30 萬元連帶債務
(D)丁免除甲之債務，甲即不再負債，故在免除甲應分擔之部分10 萬元後，乙丙僅負20 萬元連帶債務

答案：登入後查看
統計： A(184), B(26), C(60), D(668), E(0) #547613

詳解 (共 5 筆)

#788559

第 276 條

債權人向連帶債務人中之一人免除債務，而無消滅全部債務之意思表示者，除該債務人應分擔之部分外，他債務人仍不免其責任。

前項規定，於連帶債務人中之一人消滅時效已完成者準用之。

48
0
#1162502
因為是債權人主動免除甲的債務，而非甲無力負擔債務而由乙丙承擔，這是兩種不同題型。
36
1
#3715727
簡單來說：今天甲、乙、丙三人要還老闆90...
(共 113 字，隱藏中）
前往觀看
7
1
#1088729
不是連帶的嗎？為何乙丙不是要負30萬的債務？
6
1
#4429448
《民法》第185條（共同侵權行為責任）：...
(共 752 字，隱藏中）
前往觀看
1
0