24業者甲為推銷公司產品，邀請具採購決定權之公務員乙、丙吃飯，飯後並提供兩人性招待，在乙、丙決定採購甲公司產品後，甲又分別致贈兩人現金一筆。下列有關本案之敘述，何者錯誤？
(A) 公務員受賄罪為身分犯
(B) 身分犯得區分為純正身分犯與不純正身分犯
(C) 乙、丙收受之現金，應宣告沒收
(D) 甲為不純正身分犯

答案：登入後查看
統計： A(342), B(292), C(711), D(6093), E(1) #524767

詳解 (共 10 筆)

#767469

http://www.public.com.tw/htmpage/teacher/teacher1010513.html 身分犯：刑法規定的犯罪，原則上，犯罪主體並無身分的限制，任何人都可能實施犯罪。但有某些犯罪類型則犯罪主體必須具備某種身分或具有特定關係者，才可能實施，此種稱為身分犯。  (1)純正身分犯：如刑法第121條第1項的收賄罪，限公務員身分才能成立。非公務員不可以成立。此外通姦罪要有配有之人，重婚要有婚姻關係等。  (2)不純正身分犯：此種身分並非是犯罪的構成要件身分，而是具備某種身分或其他特定關係者，有加減或免除其刑，例如，刑法第280條之規定，對於直系血親尊親屬犯傷害罪者，加重其刑至二分之一，或是刑法第272條殺害直系血親尊親屬者。

179
27
#812739
(1)純正身分犯：如收賄罪，限公務員身分,通姦罪要有配有之人，重婚要有婚姻關係等。  (2)不純正身分犯：此種身分並非是犯罪的構成要件身分，而是具備某種身分或其他特定關係者，有加減或免除其刑，例如殺害直系血親尊親屬者。
101
0
#1083081
最佳解有寫＝沒寫

純正身分／不純正身份（31）適用共同正犯／共犯之性質。對向犯（賄賂）皆為正犯，應個別評價之，自不屬不純正身份犯。
84
1
#876275
D 實務上依刑法31條第一項擬制為純正身分犯
    
46
4
#1094070
對向犯（賄賂）皆為正犯，應個別評價之，自不屬於不純正身份犯。
32
3
#2796541
個人理解，如有錯誤請指教，謝謝:本來任何...
(共 165 字，隱藏中）
前往觀看
29
0
#1013723
這題也太難了...
甲本身無公務人員身分,屬於不純正身分犯
但因為又有刑法第31條適用為共同正犯
所以又變成 擬制的身分犯
但德派學說:不具身分者,不成立身分犯正犯....
   實務:不管邏輯推演,硬是成立身分犯...
 
26
4
#767475

To   Jarry Wang
刑法第38條第3項但書：但有特別規定者，依其規定。

刑法第121條第2項：犯前項之罪者，所收受之賄賂沒收之。如全部或一部不能沒收時，追徵其價額。

刑法第122條第4項：犯第一項或第二項之罪者，所收受之賄賂沒收之。如全部或一部不能沒收時，追徵其價額。 這兩條雖沒有明確標示「應」或「得」，但無裁量空間，視為「應」會不會比「得」更恰當呢？

22
0
#805089
5f  您所言內容好像是 1.純正不作為犯  2.不純正不作為犯
21
0
#1008017
依31條 之1 牽涉到身分或特別關係之問題，為純正身分犯
　　　　之２牽涉到身分具有量刑輕重之罪問題，為不純正身身分犯

17
0

私人筆記 (共 1 筆)

私人筆記#3269936
未解鎖


(共 0 字，隱藏中）
前往觀看
4
0