24 有罪之判決確定後，下列關於該案件聲請非常救濟程序之敘述，何者錯誤？
(A)發現原判決所憑之證物已證明其為偽造或變造者，得聲請再審
(B)原判決所憑之證言、鑑定或通譯已證明其為虛偽者，得聲請再審
(C)受有罪判決之人，已證明其係被誣告者，得聲請再審
(D)因發現新事實或新證據，單獨或與先前之證據綜合判斷，足認受有罪判決之人應受無罪、免訴、免刑 或輕於原判決所認罪名之判決者，應聲請非常上訴

答案：登入後查看
統計： A(22), B(46), C(79), D(409), E(0) #1491299

詳解 (共 4 筆)

#2760404
再審針對事實上之錯誤，非常上訴針對法條及...
(共 29 字，隱藏中）
前往觀看
13
0
#2225764
刑事訴訟法第420條
(共 12 字，隱藏中）
前往觀看
4
0
#5462659
有罪之判決確定後，有下列情形之一者，為受判決人之利益，得聲請再審：
一、原判決所憑之證物已證明其為偽造或變造者。
二、原判決所憑之證言、鑑定或通譯已證明其為虛偽者。
三、受有罪判決之人，已證明其係被誣告者。
四、原判決所憑之通常法院或特別法院之裁判已經確定裁判變更者。
五、參與原判決或前審判決或判決前所行調查之法官，或參與偵查或起訴之檢察官，或參與調查犯罪之檢察事務官、司法警察官或司法警察，因該案件犯職務上之罪已經證明者，或因該案件違法失職已受懲戒處分，足以影響原判決者。
六、因發現新事實或新證據，單獨或與先前之證據綜合判斷，足認受有罪判決之人應受無罪、免訴、免刑或輕於原判決所認罪名之判決者。
4
0
#6198003
第 420 條
有罪之判決確定後，有下列情形之一者，為受判決人之利益，得聲請再審：
一、A原判決所憑之證物已證明其為偽造或變造者。
二、B原判決所憑之證言、鑑定或通譯已證明其為虛偽者。
三、C受有罪判決之人，已證明其係被誣告者。
四、原判決所憑之通常法院或特別法院之裁判已經確定裁判變更者。
五、參與原判決或前審判決或判決前所行調查之法官，或參與偵查或起訴之檢察官，或參與調查犯罪之檢察事務官、司法警察官或司法警察，因該案件犯職務上之罪已經證明者，或因該案件違法失職已受懲戒處分，足以影響原判決者。
六、D因發現新事實或新證據，單獨或與先前之證據綜合判斷，足認受有罪判決之人應受無罪、免訴、免刑或輕於原判決所認罪名之判決者。(不是非常上訴)
前項第一款至第三款及第五款情形之證明，以經判決確定，或其刑事訴訟不能開始或續行非因證據不足者為限，得聲請再審。
第一項第六款之新事實或新證據，指判決確定前已存在或成立而未及調查斟酌，及判決確定後始存在或成立之事實、證據。
第 441 條
判決確定後，發見該案件之審判係違背法令者，最高檢察署檢察總長得向最高法院提起非常上訴。
2
0