109年 - 109 警察升官等考試_警正_消防人員：刑事法（刑法、刑事訴訟法）#92627

科目：警察升官◆消防人員◆刑事法(刑法、刑事訴訟法) | 年份：109年 | 選擇題數：25 | 申論題數：0

試卷資訊

所屬科目：警察升官◆消防人員◆刑事法(刑法、刑事訴訟法)

選擇題 (25)

1 關於罪刑法定及其衍生原則，下列敘述何者正確？ (A)對於被告有利之類推適用，原則仍被容許 (B)為了呼應民情，刑罰的種類，例外可由法務部以教化需要創設 (C)刑罰應該以絕對刑表現，因為法官的刑罰裁量權，不符合罪刑法定的精神 (D)明確性原則為實質的人權保障原理，是禁止偵查機關濫權，與罪刑法定原則無關

2 關於刑法的意義與功能，下列敘述何者錯誤？ (A)刑法是規範私人民事間權利與義務的法律 (B)刑法主要是規範犯罪行為的法律 (C)刑法有保護法益的功能 (D)刑法有保護人權的功能

3 關於甲的行為，下列敘述何者不適用我國刑法處罰？ (A)甲在我國竊取日本外交使節之財物 (B)甲在公海運送並販賣海洛英 (C)甲在我國飛機上公然侮辱具有德國國籍之乘客 (D)甲在法國詐欺我國國民

4 甲想殺 A，雖見 B 在 A 身後處，卻深信自己瞄準 A 後不會打中 B，進而開槍殺 A。但事與願違，甲槍法失準，仍誤射 B，B 因而死亡。關於甲的行為評價，下列敘述何者正確？ (A)甲誤殺 B 為等價客體錯誤 (B)甲應同時成立殺人未遂罪，與過失致死罪 (C)甲誤殺 B，為學理所稱之因果流程錯誤 (D)甲只成立一故意殺人既遂罪

5 對於累犯不分情節一律將最低本刑予以加重之作法，依據司法院釋字第 775 號解釋之說明，主要是違反下列何原則？ (A)罪疑唯輕原則 (B)習慣法禁止原則 (C)罪刑相當原則 (D)法律明確性原則

6 下列行為何者非屬刑法第 10 條第 5 項規定之「性交」概念？ (A)以手指插入他人肛門之行為 (B)以性器插入他人肛門之行為 (C)以手指進入他人口腔之行為 (D)以性器進入他人口腔之行為

7 關於緊急避難的說明，下列敘述何者錯誤？ (A)緊急避難所拯救的利益，也可以是第三人的利益 (B)只要是不得已的法益救助行為，皆可主張緊急避難 (C)緊急避難是犧牲第三人利益而保全自己或他人利益 (D)緊急避難應該符合利益衡量原則

8 A 與女友 B 在街上嘻鬧，A 突然從背後抱住 B 的身體，B 假意驚慌，高喊「有色狼喔」，不料剛好騎車經過的甲聽見 B 的呼喊後，竟為了「救」B，甲直接以機車撞向 A，A 跌倒輕微挫傷。下列敘述，何者錯誤？ (A)本案並無現在不法侵害，甲不得主張正當防衛阻卻違法 (B)甲誤認案例中有不法侵害，是對於阻卻違法事由的事實有誤認 (C)所謂行為人對於阻卻違法事由的事實發生誤認，學理又稱為容許構成要件錯誤 (D)甲基於防衛意思傷害 A，依實務見解，仍成立故意傷害罪

9 關於故意犯與過失犯的說明，下列敘述何者正確？ (A)對於重大法益的破壞，不論故意犯或過失犯，刑法都有處罰未遂行為的規定 (B)行為若非出於故意或過失，就不可能成立犯罪 (C)刑法處罰故意犯的規定，是一種刑罰制裁的例外補充 (D)破壞法益的行為如果不存在故意，仍應以過失犯論處

10 關於刑法不作為犯之敘述，下列何者錯誤？ (A)可分為「純正不作為犯」與「不純正不作為犯」 (B)「不純正不作為犯」，必須探討行為人是否具備有作為義務 (C)「純正不作為犯」係指不作為即違反命令或規範的犯罪 (D)「不純正不作為犯」必減刑

11 關於「教唆犯」與「幫助犯」的說明，下列敘述何者錯誤？ (A)教唆犯與幫助犯，均為共犯之犯罪類型 (B)教唆犯與幫助犯，均適用共犯從屬的處罰原則 (C)當被教唆者於實行犯罪時發生客體錯誤之情形，教唆者不成立犯罪 (D)正犯既遂後，事後幫助的行為不成立幫助犯

12 甲想殺乙對乙開槍，乙沒有被打中，卻因閃避摔倒在地，膝蓋挫傷流血不止。甲看到乙摔倒的痛苦表情，於心不忍，放棄繼續開槍離去，惟事後證明，甲的手槍也沒有子彈了，只是甲不知道。乙自行就醫不久便康復。下列敘述何者正確？ (A)甲開槍但沒打中乙，只能成立殺人預備罪 (B)甲開槍行為可認定為構成要件行為的著手實行，但因死亡結果未發生，為學理所稱之未了未遂 (C)甲之所以沒有繼續開槍，雖然是看到乙痛苦表情而改變殺乙的想法，但仍可論以中止未遂 (D)因為事實上槍枝已無子彈，甲不能再開槍殺乙，甲的行為為不能未遂

13 甲受僱殺 A，甲計畫以安眠藥讓 A 睡著，並將其投入河中使其溺斃。但甲將睡著的 A 投入水中時， A 的頭撞到水中尖銳石頭，A 死亡。關於甲行為的論罪檢驗，下列敘述何者錯誤？ (A)甲之行為與 A 的死亡，具有條件理論的因果關係 (B)甲對 A 製造溺死之風險，案例中 A 死於頭部撞擊石頭，不可將 A 死亡結果，歸責於甲將 A 投入水中的行為 (C)甲之行為同時製造 A 溺斃與撞擊之風險，風險並於後續因果流程中實現 (D)甲的行為與 A 的死亡並非因果歷程的重大偏離，行為與結果仍具因果關係

14 關於刑法沒收之規定，依我國實務見解，下列敘述何者錯誤？ (A)違禁物不論是否為犯人所有，均應宣告沒收 (B)過失致人於死，如果具體案例存在有犯罪工具，該犯罪工具仍應沒收 (C)對於犯罪之利得，行為人若已經完全賠償被害人損害，為避免雙重剝奪，法院不應再宣告利得沒收 (D)計程車駕駛於載客時對他人犯強制性交罪，該計程車屬於犯罪工具，得宣告沒收

15 甲以自己使用的筆記型電腦對 A 公司之電腦植入病毒軟體，並藉此要脅公司給付 20 萬元。A 公司如約給付金額後，甲卻沒能依約完全解決病毒問題，A 公司報警後甲遭逮捕，在甲的身上並找到海洛英數包。下列關於沒收規定之敘述，何者正確？ (A)甲之筆記型電腦為犯罪工具，法院在判決中應宣告沒收 (B)甲確實有嘗試幫公司解決病毒問題，20 萬元的不法利得，法官可以斟酌裁量，非義務沒收 (C)海洛英數包屬於違禁物，非任何人可以持有，法官不得宣告沒收 (D)法官得對海洛英單獨宣告沒收

16 我國籍屏東東港之漁船自東港出海捕魚，漁船航行至公海時，高雄籍漁民甲與家住臺南的漁民乙發生衝突，甲憤而持刀砍傷乙，之後漁船趕緊於澎湖靠岸，將乙送醫治療。試問關於甲傷害乙之案件，以下何法院無管轄權？ (A)屏東地方法院 (B)高雄地方法院 (C)臺南地方法院 (D)澎湖地方法院

17 甲係連續對住宅縱火之縱火狂，因對自己的行為感到非常愧疚，遂直接至地檢署自首，並請檢察官立刻羈押他，否則他會忍不住繼續再縱火。以下敘述，何者正確？ (A)檢察官得以甲係犯最輕本刑五年以上有期徒刑之重罪為由，直接羈押甲 (B)檢察官得以甲犯對住宅放火罪嫌疑重大且有事實足認為有反覆實行同一犯罪之虞為由，直接羈押甲 (C)檢察官得逮捕甲，並以甲係犯最輕本刑五年以上有期徒刑之重罪為由，向法官聲請羈押甲 (D)檢察官得逮捕甲，並以甲犯放火罪嫌疑重大且有事實足認有反覆實行同一犯罪之虞為由，向法官聲請羈押甲

18 司法警察官至某餐廳欲逮捕毒品通緝犯甲，在該餐廳六樓包廂逮捕毒品通緝犯甲，警察立刻實施附帶搜索，本案中何種搜索係屬違法？ (A)搜索甲掛在其座椅的西裝外套 (B)搜索甲褲子內的口袋 (C)搜索甲停放在餐廳停車場的轎車 (D)搜索甲放置在桌上的手提包

19 以下關於被告自白之敘述，何者錯誤？ (A)被告之自白不得作為有罪判決之唯一證據 (B)非任意性自白是否具證據能力，應由法院審酌人權保障與公共利益的均衡維護加以認定 (C)被告之自白，除有特別規定外，非於有關犯罪事實之其他證據調查完畢後，不得調查 (D)若被告陳述其自白係出於不正之方法者，則自白應先於其他事證而調查

20 甲目擊黑道份子殺人之經過，回家後將其所目擊的事實鉅細靡遺的跟其太太乙講，但因擔心遭黑道威脅，甲並未聲張。事後，檢察官調出案發現場的監視器，發現甲為目擊證人，乃傳喚甲到庭作證，豈料甲在前往地檢署的路上出車禍身亡。之後，檢察官將涉嫌殺人之黑道份子起訴，乙則於審判中出庭，並於具結後作證甲跟其所講述的黑道殺人事實。依實務見解，以下敘述何者正確？ (A)乙在法庭上的證言具證據能力 (B)乙之證言屬傳聞證據，不具證據能力 (C)乙之證言雖屬傳聞證據，但適用刑事訴訟法第 159 條之 3 的規定，例外具有證據能力 (D)乙之證言雖屬傳聞證據，但類推適用刑事訴訟法第 159 條之 3 的規定，例外具有證據能力

21 以下關於「上訴」之敘述，何者錯誤？ (A)被告僅得為自己之利益而上訴 (B)自訴人僅得為被告之不利益提起上訴 (C)檢察官僅得為被告之不利益提起上訴 (D)檢察官得為被告之利益或為被告之不利益而提起上訴

22 關於「拒絕證言權」的敘述，依實務見解，以下何者錯誤： (A)醫師就其因業務所知悉有關他人秘密之事項受訊問，除經本人允許者外，得拒絕證言 (B)被告的未婚妻，得拒絕證言 (C)新聞記者因其報導內容接受訊問者，關於其消息來源，得拒絕證言 (D)證人恐因陳述致自己受刑事追訴或處罰者，得拒絕證言

23 刑事訴訟法中關於對自訴之限制，以下敘述何者錯誤： (A)夫對妻不得提自訴 (B)父親對兒子不得提自訴 (C)值勤中遭打傷的警察，得對行為人提出傷害罪與妨害公務罪之自訴 (D)同一案件經檢察官開始偵查，原則上即不得再行自訴

24 以下何者非屬刑事訴訟法第 379 條所定之「當然違背法令事由」？ (A)選任辯護案件，辯護人未經到庭辯護而逕行審判 (B)依法應於審判期日調查之證據而未予調查 (C)未經參與審理之法官參與判決 (D)未與被告以最後陳述之機會

25 甲遭乙誣告犯竊盜罪，法院不察導致誤判甲竊盜罪，經甲上訴後仍遭判有罪判決確定。甲怒告乙誣告，經法院查明真相後判決乙誣告有罪判決確定。甲應透過何種救濟管道，以撤銷其遭誣告而被判竊盜罪的有罪確定判決？ (A)非常上訴 (B)再審 (C)聲請回復原狀 (D)聲請赦免

申論題 (0)