24 有關國家賠償法之適用，下列何者錯誤？
(A)遊客不遵守國家公園安全警示致發生損害，無國家賠償法之適用
(B)公立醫院與病患間之醫療糾紛，無國家賠償法之適用
(C)政府採購契約爭議為私經濟行政，無國家賠償法之適用
(D)地政事務所之土地登記註記錯誤致生損害，有國家賠償法之適用

A選項

不確定這樣歸納可不可以，再請大家補充

現行國賠法關於公有公共設施是否賠償可歸為以下：

1. 有關「公共設施」國家賠償：因設置或管理有欠缺，致人民生命、身體、人身自由或財產受損害者->國家應負損害賠償責任（§3 I）

2. 有關「自然公物或其設施」之國家賠償：若已設警告或標示

（1）於開放之山域、水域等「自然公物」：經管理機關、受委託管理之民間團體或個人已就使用該公物為適當之警告或標示，而人民仍從事冒險或具危險性活動->國家不負損害賠償責任（§3 III）

（2）於開放之山域、水域等「自然公物內之設施」：經管理機關、受委託管理之民間團體或個人已就使用該設施為適當之警告或標示，而人民仍從事冒險或具危險性活動->得減輕或免除國家應負之損害賠償責任（§3 IV）

本題A選項：題目只講「國家公園」，因此可能含自然公物或裡面的設施，適用§3 III, IV自然公物或其設施。若已就使用該設施為適當之警告或標示，而人民仍從事冒險或具危險性活動，得減輕或免除國家應負之損害賠償責任->因此仍可能適用國賠

相關題目：106地特 行政法概要

關於我國國家賠償制度，下列敘述何者錯誤？

(A)以公務員之違法有責行為為要件

(B)國家對於故意或重大過失之公務員有求償權

(C)公有公共設施因設置或管理有欠缺，致人民受有損害時，國家不得主張已善盡防止損害發生之注意而免責

(D)市政府工務局進行柏油鋪設工程，因未確實設置警告標誌，致市民甲騎機車路過時摔傷。甲依法請求國家賠償，賠償義務應由市政府與包商共同承擔

答案：D

(B)公立醫院與病患間之醫療糾紛

行政函釋 法律字第 10303511260 號要旨：

國家賠償法第 2、3 條及實務見解參照，國家賠償責任成立分為「違法公權力行使」及「公有公共設施瑕疵」兩大類，要件各有不同。公立醫院與病患間所成立醫療關係，乃政府機關立於私法主體地位所從事私經濟行為，與其立於統治權行政主體所為公權力行使不同，是公立醫院與病患間醫療關係，仍屬一般私法契約關係，故在醫療契約範圍內非屬公權力範疇，自不屬於第 2 條第 2 項適用範圍；至於公辦民營醫院，有無第 3 條第 1 項規定適用，因委託經營契約內容、方式、範圍等差異，尚難一概而論，宜視個案、具體事實及相關法規審認判斷。

(C) 政府採購契約爭議為私經濟行政，無國家賠償法之適用

→是屬於公權力行政與私經濟行政並存的「雙階理論」。區別點在於「契約關係成立與否」，採購契約成立前，屬「公法關係」，採購行為為「公權力行政」；契約成立後即屬「私法關係」，採購行為為「私經濟行政」，發生爭議時，得循採購法調解或其他民事爭議解決機制（如仲裁或民事訴訟）處理爭議。

(D)地政事務所之土地登記註記錯誤致生損害，有國家賠償法之適用

按土地登記錯誤遺漏或虛偽致受損害者，由該地政機關負損害賠償責任，土地法第 68 條第 1 項前段定有明文。

(A)

國家公園(已)安全警示→適用國賠→免責or得減免

國家不負賠償責任≠無國賠法之適用

＊＊＊＊＊＊

高普考/三四等/高員級◆行政法概要(包含行政程序法等)- 109 年 - 109 移民行政特種考試_三等_移民行政：行政法#90074

一、甲市政府管理之天然濕地，設有木棧道深入海中供旅客觀察海濱生物及 漫步遊覽，市政府並於棧道入口設立木牌，揭示配合漲落潮之棧道開放 時間，及遊客行走於棧道時不得嬉戲、推擠以避免發生危險之公告。

【題組】

 ⑴有遊客乙於臨近棧道封閉時間仍沿棧道深入海中，故未能及時返回岸 上，因漲潮受困於海水中而受傷。試問：乙可否請求國家賠償？（15分）

⑵該木棧道係由甲市政府依契約方式委託丙經營管理時，有遊客丁於棧 道上追趕跑跳而滑倒受傷。試問：丁可否請求國家賠償？（10分）

國家賠償法第 3 條

自然公物：國家不負賠償責任

自然公物內之設施：得減輕或免除國家應負的損害賠償責任

我也錯

但我後來發現A

國家公園應該包含設施

無論圍欄、階梯以及建築等等

會不會是錯在沒說是(適當)警示