24 甲向乙購買乙使用 2 年之 A 手錶，該錶之表面有輕微刮傷，惟乙於締約時故意不告知甲，雖甲於締約
時已檢查看過，但於交付後始發現該瑕疵。下列敘述，何者正確？
(A)甲得對乙主張權利瑕疵擔保責任
(B)甲得請求乙另行交付無瑕疵之手錶
(C)如甲因重大過失未發現手錶瑕疵，甲僅得對乙行使契約解除權
(D)如甲因重大過失未發現手錶瑕疵，甲仍得對乙請求減少價金
詳解 (共 3 筆)
未解鎖
甲向乙購買乙使用2年之A手錶，該錶之表面...
未解鎖
A 應該是物之瑕疵擔保 B 都指名要...
未解鎖
種類之債與特定之債比較（供自己看） ...
私人筆記 (共 2 筆)
未解鎖
民法 第355條 1.買受人於契約成立時...
未解鎖
此問題涉及買賣契約中，出賣人故意不告知...
阿摩線上測驗
登入
