24. 依取締酒駕拒測處理作業程序，經警命令其作吐氣檢測，犯罪嫌疑人不配合時，下列操作流程何者有誤？
(A)執勤人員檢附相關資料(時間、地點、情況及犯罪嫌疑人個資等)通報偵查隊
(B)由偵查隊陳報檢察官依職權核發鑑定許可書
(C)檢察官如有核發鑑定許可書，即直接對拒測駕駛人強制抽血檢驗酒精濃度
(D)檢察官未核發鑑定許可書時，全案仍應依規定製作調查筆錄等資料後隨案移送檢察官偵辦。

答案：登入後查看
統計： A(20), B(16), C(557), D(217), E(0) #2545998

詳解 (共 3 筆)

#5081024

核發後仍需再詢問一次，警告若真的不配合會強制抽血，最後不配合才會強制帶去抽血

17
0
#4539732
依照取締酒駕拒測處理作業程序規定還要再跟...

(共 63 字，隱藏中）
前往觀看
13
0
#6506481

拒測不是行政罰（道路交通）而已嗎？

(一)拒絕酒測得否作為逮捕依據？

拒絕酒測，應依道路交通管理處罰條例第35條第4項及第5項規定舉發，惟是否得逮捕該駕駛人，除通緝犯、現行犯外，須顯有刑法第185條之3第1項第2款不能安全駕駛之客觀事實，依駕駛人有車行不穩、蛇行、語無倫次、口齒不清或有其他異常行為、狀況等客觀情事，判斷足認有不能安全駕駛（駕駛人酒精濃度有達每公升0.25毫克以上之可能）之情形後，即依刑事訴訟法第88條規定予以逮捕。

(二)若事後證明，駕駛人酒精濃度並未達0.25mg/l以上時，執行逮捕之員警是否會涉犯妨害自由、強制罪、濫用職權逮捕罪？

法律不會以事後能否確認駕駛人涉犯刑法第185條之3第1項罪責，作為判斷員警逮捕當時適法性之認定。只要員警逮捕當時有所依據，依法令而為之行為並不會構成刑責。

2
0