24. 有關國家賠償法之適用，下列何者錯誤？
(A)遊客不遵守國家公園安全警示致發生損害，無國家賠償法之適用
(B)公立醫院與病患間之醫療糾紛，無國家賠償法之適用
(C)政府採購契約爭議為私經濟行政，無國家賠償法之適用
(D)地政事務所之土地登記註記錯誤致生損害，有國家賠償法之適用

我後來想通了

因為國家公園內部有包含設施

開放之山域、水域等自然公物內之設施，經管理機關、受委託管理之民間團體或個人已就使用該設施為適當之警告或標示，而人民仍從事冒險或具危險性活動，得減輕或免除國家應負之損害賠償責任。

這也太陰險

(A)仍適用國家賠償法，只是國家不負損害賠償責任

-引自林清行政法百分百

(B)公立醫院與病患間之醫療糾紛

行政函釋 法律字第 10303511260 號要旨：

國家賠償法第 2、3 條及實務見解參照，國家賠償責任成立分為「違法公權力行使」及「公有公共設施瑕疵」兩大類，要件各有不同。公立醫院與病患間所成立醫療關係，乃政府機關立於私法主體地位所從事私經濟行為，與其立於統治權行政主體所為公權力行使不同，是公立醫院與病患間醫療關係，仍屬一般私法契約關係，故在醫療契約範圍內非屬公權力範疇，自不屬於第 2 條第 2 項適用範圍；至於公辦民營醫院，有無第 3 條第 1 項規定適用，因委託經營契約內容、方式、範圍等差異，尚難一概而論，宜視個案、具體事實及相關法規審認判斷。

(C) 政府採購契約爭議為私經濟行政，無國家賠償法之適用

→是屬於公權力行政與私經濟行政並存的「雙階理論」。區別點在於「契約關係成立與否」，採購契約成立前，屬「公法關係」，採購行為為「公權力行政」；契約成立後即屬「私法關係」，採購行為為「私經濟行政」，發生爭議時，得循採購法調解或其他民事爭議解決機制（如仲裁或民事訴訟）處理爭議。

(D)地政事務所之土地登記註記錯誤致生損害，有國家賠償法之適用

按土地登記錯誤遺漏或虛偽致受損害者，由該地政機關負損害賠償責任，土地法第 68 條第 1 項前段定有明文。

1. A的爭點不在於A為自然公物或裡面之設施。而是只要他是公有的他就有適用，只是視情況國家免除賠償責任或是減輕賠償責任而已(國賠法第3條第3、4項)

遊客不遵守國家公園安全警示致發生損害，有國家賠償法之適用，但免除或減輕國家之損害賠償責任。