25 以臺灣的經驗而言，「選人不選黨」比較容易發生在下列那一類選舉中？
(A)總統大選
(B)縣市長選舉
(C)立法委員選舉
(D)縣市議員選舉

答案：登入後查看
統計： A(662), B(244), C(595), D(2696), E(0) #1420858

詳解 (共 10 筆)

#1506940

ABC三個選項均是單一選區制相對多數決制、勝者全拿，容易產生杜瓦傑法則(為了避免最討厭的政黨當選，捨棄心中人選，改而選取其他足以與之抗衡的其他偏好之政黨候選人，最後形成兩大黨制對抗)


D選項目前台灣仍是單記選區不可讓渡制「SNTV」，因屬複數選區，當選人有數名，人民在選取心中理選的人選較不會因政黨因素，有利小黨生存

153
0
#1499756
從制度面來看：臺灣的縣市議員選舉是採「複...
(共 253 字，隱藏中）
前往觀看
63
0
#1489908

個人理解是


C.縣市議員屬大選區(複數選區) 可以針對自己喜好的人來投票(即使他屬於非己身支持的政黨)

而其它A.B.D皆是小選區(單一選區)，只有一人當選，多少會考慮投他是否會影響自己支持的政黨


43
0
#1544772

ABC皆為單一選區相對多數制

D為SNTV(選多人)

32
0
#1534780

縣市議員選舉，會因議員之選區服務，使得選民於投票時，基於理性自利，反而選人不選黨。

22
0
#1480015
小生認為台灣沒有選人不選黨的情況啊
20
0
#5049317

這題要思考一下，特別是CD選項。

(A)總統大選 => 單一選區相對多數決 =>偏向兩黨制=>選黨

(B)縣市長選舉=>單一選區相對多數決 =>偏向兩黨制=>選黨
(C)立法委員選舉=>

   單一選區相對多數決(73席) + 比例代表制(34席)  + 複數選區相對多數決(原住民6席)

   以席位的比例來看........側重單一選區相對多數決 =>偏向兩黨制=>選黨 
(D)縣市議員選舉 => 複數選區相對多數決 => 選人

17
0
#1529329

我覺得 當選舉層次越高 台灣人越會選黨 不選人 因為影響大 而越低層次 不選黨選人 是因為影響不大 

12
0
#1503465

感覺應該是因為總統的政策影響範圍較廣，所以在選總統時更會在意該候選人所屬的政黨立場，而縣市議員是有關縣市議會事項，跟自己所處環境較貼切，故應該更在意該候選人本身的立場及其提出的政見是否對該縣市有利，而非在意其所屬政黨為何。

8
0
#1489710

不懂，CD都是選民意代表，為什麼縣市議員就不是?

4
0