26 民事訴訟法上關於當事人能力與訴訟能力，下列敘述何者正確？
(A)有權利能力者，有當事人能力
(B)母已懷孕超過 12 週以上之胎兒，推定該胎兒有當事人能力
(C)非法人團體，有固定名稱者，有當事人能力
(D)未成年人訂婚後，視為有訴訟能力

民法 第7條

胎兒以將來非死產者為限，關於其個人利益之保護，視為既已出生。

民事訴訟法 第40條

有權利能力者，有當事人能力。

胎兒，關於其可享受之利益，有當事人能力。

非法人之團體，設有代表人或管理人者，有當事人能力。

中央或地方機關，有當事人能力。

民事訴訟法 第45條

能獨立以法律行為負義務者，有訴訟能力。

民法 第13條

未滿七歲之未成年人，無行為能力。

滿七歲以上之未成年人，有限制行為能力。

未成年人已結婚者，有行為能力。

關鍵字：訴訟能力=民法法律行為能力，權利能力=當事人能力

更白話講，只要是人有當事人能力。

法人經登記許可才有當事人能力

(A)有權利能力者，有當事人能力→正確

(B)母已懷孕超過 12 週以上之胎兒，推定該胎兒有當事人能力→錯誤

要以出生的嬰兒才有當事人能力

(C)非法人團體，有固定名稱者，有當事人能力→錯誤

要設有代表人或管理人。

(D)未成年人訂婚後，視為有訴訟能力→錯誤

26 民事訴訟法上關於當事人能力與訴訟能力，下列敘述何者正確？

(A)有權利能力者，有當事人能力

享受權利、負擔義務

(B)母已懷孕超過 12 週以上之胎兒，推定該胎兒有當事人能力

以將來非死產為限，關於其個人利益之保護 

(C)非法人團體，有固定名稱者，有當事人能力
(D)未成年人訂婚後，視為有訴訟能力 .

行為能力 

祝福幫我點讚的人都是準公務員，散播歡樂散播愛，口秋口米。

2F錯了吧

第7條

胎兒以將來非死產為限，關於其個人利益之保護，視為既已出生。

在腹中的胎兒是有當事人能力的 -> 有權力但無義務

推定 -> 經驗法則 (可推翻)

視為、視同、以...論 -> 擬制 (不可推翻)

B應該是錯在推定跟擬制

應該說胎兒在其有利範圍內有當事人能力