阿摩線上測驗
26 甲向乙佯稱其擁有一種抗癌新藥專利權，乙不疑有他並以高價向甲買該專利權，乙付錢後才知甲根本無此專
利權，乙得向甲為如何之主張？
(A)買賣契約標的自始不存在所以契約無效
(B)買賣契約有效且甲負物之瑕疵擔保責任
(C)買賣契約有效且甲負權利瑕疵擔保責任
(D)買賣契約因標的嗣後不能而無效
答案：登入後查看
統計： A(2008), B(594), C(2013), D(409), E(0) #925931
統計： A(2008), B(594), C(2013), D(409), E(0) #925931
詳解 (共 10 筆)
Evonne Liao
#1138796
嗣後：契約成立後；自始：契約成立前
(A) 民法第 246 條：「以不能之給付為契約標的者，其契約為無效。」 其所稱之不能，是指「自始客觀不能」，而自始客觀不能是任何人都無法實現債務內容。
但題目所稱之抗癌藥物，是已經存在之藥物，所以不是任何人都無法實現之債務。應屬於「自始主觀不能」，指除該債務人外，另有第三人可能實現債之內容。
故並非以自始不能之給付為契約標的者，其契約應屬有效
(B) 瑕疪責任，有「權利瑕疪」與「物之瑕疪」二種制度。其中「物之瑕疪」是指買賣標的是有體物之情形；而「權利瑕疪」可指買賣債權，但也可適用於物之「所有權」的情形。
題目世說專利權，故是屬於權力瑕疵。
(C) 買賣債權之情形，依民法第 350 規定，出賣人應擔保該債權確係存在，如果債權不存在，依第 353 條規定，買受人得依關於債務不履行之規定，行使其權利，也就是說買受人得準用民法第 226 條
之效果規定，請求給付不能之損害賠償。
(D) 民法246條的「不能之給付」，並不處理嗣後不能的情形。給付嗣後不能的情形，將依可歸責與否，適用225(不可歸責於債務人)、266(不可歸責於雙方當事人)或226(可歸責於債務人)、267(當事人之一方因可歸責於他方之事由)等規定。
319
6
Zack 感謝阿摩114已上榜
#1311623
A：自始主觀不能(客觀能)，契約有效。
B：契約標的物為權利，非實體物。
C：正解。
D：自始不能，非嗣後不能。
80
3
小銀
#3052420
這題是想說：世界上有這種抗癌新藥，但甲沒有此藥的專利。所以才會是自始主觀不能，契約有效。
但是題目的描述不明確，容易讓考生誤以為是「世界上根本沒有這種抗癌新藥（與其專利）」，就會想成是自始客觀不能，契約無效。
53
0
Onion Guo
#1172907
A 錯, 標的物只有 "自始客觀不能" 時,契約無效 (民法第 246 條)
例如 以 "天上的星星" 這種客觀上永遠不可能的標的物, 就無法成立契約
42
1
知道自己無知（謙虛），自狂無益。知道短暫的體驗是不可思議的存在（感激），心存感激每個用心的人。把生命投入美好的事物中（勤勞）。
#1180629
呃，關鍵是抗癌新藥專利權客觀上其實存在。
題目這樣看起來很像這樣的專利其實不存在。
35
1
阿斯拉
#1490299
契約買的是專利權不是買他的物品所以是權利瑕疵
26
0
Jamie
#1465585
補充
契約當事人一方在準備或商議訂立契約時知悉或持有他方之秘密，經他方明示應予保密，而因故意或重大過失洩漏，其後契約未成立，前者應對後者負何種損害賠償責任？
(A)給付遲延之責任 (B)給付不能之責任 (C)締約上過失之責任 (D)不完全給付之責任
104 年 - 104年關務特考/四等/法學知識#20686答案：C締約都還沒成立，沒有給付上的問題!
民法245之1 契約未成立時，當事人為準備或商議訂立契約而有左列情形之一者，對於非因過失而信契約能成立致受損害之他方當事人，負賠償責任： 一、就訂約有重要關係之事項，對他方之詢問，惡意隱匿或為不實之說明者。 二、知悉或持有他方之秘密，經他方明示應予保密，而因故意或重大過失洩漏之者。 三、其他顯然違反誠實及信用方法者。 前項損害賠償請求權，因二年間不行使而消滅。
26
3
eason821212
#3082593
甲沒有專利權 自始主觀不能 而不是自始客觀不能
因為其他人可能有專利權
不知道是不是這樣想比較正確
22
0
