26 甲擬將自己B牌汽車以500,000元賣給乙，遂寫信告知乙，但在信中，誤寫為50,000元，乙接信後立即表示願買。下列敘述何者正確？
(A)甲可依民法第98條規定，主張應探求其意思表示之真意，要求乙如要買受，應給付500,000元
(B)甲的意思表示有錯誤，但絕對不可撤銷
(C)甲可以主張意思表示錯誤，而撤銷其意思表示，但應賠償乙所受之損害
(D)甲可以主張意思表示並未合致，契約不成立

答案：登入後查看
統計： A(838), B(57), C(3435), D(382), E(0) #164617

詳解 (共 10 筆)

#627449
一、意思表示內容(內心)之錯誤→〝得撤銷〞
　1.當事人錯誤：誤認甲為乙
　2.標的物錯誤：誤認英漢字典為漢英字典
　3.法律行為錯誤：誤租賃為買賣

二、表示行為之錯誤→〝得撤銷〞
　寫錯、拿錯、指錯、說錯

三、動機錯誤
　1.一般動機錯誤：認為房地產會大漲而投資←〝不得撤銷〞
　2.重要動機錯誤：
　　※交易上認為重要者視為表示內容錯誤←〝得撤銷〞
　　a.當事人資格錯誤：誤認設計師為建築師
　　b.物之性質錯誤：誤認贗品為真品


本題為　寫錯→為表示行為之錯誤→〝得撤銷〞
131
1
#467771
(A)
86年台上字第3873號：
「探求契約當事人之真意，應通觀契約全文，依誠信原則，從契約之主要目的及經濟價值等作全盤之觀察，若契約文字，有辭句模糊，或文意模稜兩可時，固不得拘泥於所用之辭句，但解釋之際，並非必須捨辭句而他求，倘契約文字業已表示當事人真意，無須別事探求者，即不能反捨契約文字更為曲解。」
→已經寫得很清楚是50萬元了


民法第88條：「意思表示之內容有錯誤，或表意人若知其事情即不為意思表示者，表意人得將其意思表示撤銷之。但以其錯誤或不知事情，非由表意人自己之過失者為限。」

依民法第345條規定，買賣契約雙方意思表示一致， 契約即成立.
但表意人誤標售價(意思表示之內容有錯誤),並知其意思乃非其意思表示之真意,故得以將其意思表示撤回之.而本條文但書亦有 規定但以其錯誤或不知事情，非由表意人自己之過失者為限,所以亦不得主張乙須以50萬元購買，僅得以將此買賣撤銷,將5萬元退還。
23
0
#242317
第 91 條  （錯誤表意人之賠償責任）

依第八十八條及第八十九條之規定撤銷意思表示時，表意人對於信其意思

表示為有效而受損害之相對人或第三人，應負賠償責任。
18
9
#835792
過失沒關係啊，法律規定他能撤銷，只是造成對方損害，要賠！
這和解除權很像！
還有，探求真意是文字和數字並存時才要探求，而且是法院做的！
這題真愛騙人@@
18
0
#1402336
A -> 探求真意跟解決方法要分開來看。
C -> 應賠償信任利益。
8
0
#742338
也許實務上可能為過失，但在原則上 ， 誤寫  誤算   ， 是“錯誤”的類型  ，不要太鑽牛角尖
7
1
#3326937

針對C答案為何要賠償乙損害

我認為假設乙是跟別人借五萬來買車而且要付別人利息的話，那甲可能就要賠利息錢

7
1
#220435
A  應該是乙探求甲其意思表示之真意吧!    我猜
3
0
#367690

我想問的是...錯誤表意人不是應該沒有過失才能撤銷，本題中已經說明誤寫為50000，應該算有過失吧?
3
1
#553377
甲誤寫為50,000不是就自己過失了嗎?? 為什麼還能撤銷呢?@@
2
1