27 某分局警員進行路邊攔檢時，有汽車駕駛不願意配合進行酒測，員警隨即拉其下車，再將其壓制在地，最後帶回警局訊問。該員警執行職務的行為違反那項原則？
(A)平等原則
(B)行政中立原則
(C)法律保留原則
(D)比例原則

答案：登入後查看
統計： A(114), B(63), C(289), D(7476), E(0) #427084

詳解 (共 8 筆)

#711906
比例原則

法律保留原則


（一）比例原則與必要原則：

比例原則被視為與憲法同樣位階之法律原則，國家為各種行政行為必須符合比例原則。比例原則可分為廣狹兩義，廣義之比例原則包括適當性、必要性及狹義之比例原則：

A.「適當性」是指行為應適合於目的之達成，

B.「必要性」則是指行為不超越實現目的之必要程度，亦即達成目的須採影響最輕微之手段。

C.「狹義之比例原則」則指手段應按目的加以衡判，任何干涉措施所造成之損害應輕於達成目的所獲致之利益，始具有合法性。

也就是國家若為達成某目的必須限制人民之權利，而達成該目的手段有許多種時，必須選擇對人民侵害最小的那一種，此即為「必要性原則」。而即使是數種手段中對人民侵害最小的一種，還是必須衡量該手段與目的的關係，該手段所造成之損害必須小於其欲達成之目的所獲致之利益，此即為「狹義的比例原則」。

我國行政程序法第七條：「行政行為，應依下列原則為之：一、採取之方法應有助於目的的達成。二、有多種同樣能達到目的之方法時，應選擇對人民權益損害最少者。三、採取之方法所造成之損害不得與欲達成目的之利益顯失均衡」即為學說之明文化。本規範第八條第二項所稱之必要原則及比例原則之意義即如上所述。

 （二）法律保留原則：

          法律保留原則是指憲法已將某些事項保留予代表人民之立法機關，須由立法機關以法律加以訂定，才符合民主原則，如果沒有由立法機關所制定之「法律」授權，行政機關即不能合法的作成行政行為。在法律保留原則下，各種干涉人民自由權利的行政行為不能以消極的不違反法律為已足，尚須有法律之明文依據，故法律保留原則又稱積極的依法行政。

而干涉人民自由與權利之措施並不以「法律」之直接依據為限，即使基於「法規命令」亦得為之，但法規命並須有法律之授權，且授權之內容、目的及範圍應於法律中加以規定。

本使用規範性質屬於法規命令，並非嚴格意義下的「法律」，因此本規範之內容干涉人民之自由權利時尚必須由法律授權，且該授權法律必須是授權之內容、目的及範圍明白加以規定的。

 參考資料：吳庚，行政法理論與實用，增訂五版，頁57、82、86



42
0
#1555496
雖然知道答案是違反比例原則，但真的很不想選欸，唉台灣
29
2
#1348712
不把你拖下來揍，等下被你撞怎辦。可憐的警察。
21
3
#2059754
要符合比例原則請讓塑膠子彈,電擊槍成為警...
(共 72 字，隱藏中）
前往觀看
12
2
#1329450
開槍的警察就被說執法過當，還要賠錢甚至還會被判刑
9
3
#1328739
前幾天吸毒的女蟲拘捕不下車,警員綁手綁腳,不敢強制,害死一個無辜的女童…這社會~~
8
3
#1326603
對於現在的社會，這樣剛剛好而已拉! 警察哪裡違反了
4
6
#5744018
不配合酒測，不代表他有喝酒，員警施以強制力比例原則無誤。
2
1