阿摩線上測驗
27 民法第 222 條規定，故意或重大過失之責任，不得預先免除。對此，最高法院判例表示，債務人因欠缺善 良管理人之注意而發生之輕過失責任，非不得由當事人依特約予以免除。於此則判例中，最高法院主要採 取下列何種解釋方法？
(A)反面解釋
(B)合憲性解釋
(C)擴張解釋
(D)歷史解釋
答案：登入後查看
統計： A(73), B(15), C(28), D(2), E(0) #3664400
統計： A(73), B(15), C(28), D(2), E(0) #3664400
詳解 (共 4 筆)
✨最佳姐❤️
#7090078
民法第 222 條規定，故意或重大過失之責任，不得預先免除。對此，最高法院判例表示，債務人因欠缺善良管理人之注意而發生之輕過失責任，非不得由當事人依特約予以免除。於此則判例中，最高法院主要採取下列何種解釋方法？
(A) 反面解釋✔️
-
反面解釋： 這種方法是從法律條文的正面規定或法律規定的特定範圍，反向推論出不在該範圍內的事項應適用相反的法律效果。
-
在本例中，法律只禁止「故意或重大過失」的責任免除，法院即反向推論：既然法律沒有禁止「輕過失」的責任免除，則當事人就可以約定免除「輕過失」的責任。
|
債務人因欠缺善良管理人之注意而發生之輕過失責任，依民法第二百二十二條反面解釋(A)，非不得由當事人依特約予以免除。 |
(B) 合憲性解釋❌
指為了使法律規定不牴觸憲法，而從數種解釋可能中選擇與憲法精神最相符的一種。本判例主要處理的是民法條文間的關係，未涉及憲法爭議。
ㅤㅤ
(C) 擴張解釋❌
指法律條文的文義可能涵蓋的範圍比解釋者最終採取的範圍小，為符合立法目的而擴大文義射程。本判例是推論出一個相反的法律效果，而非擴大文法「故意或重大過失」的範圍。
ㅤㅤ
(D) 歷史解釋❌
指探求法律制定或修正時，立法者當時的意圖、草案或討論過程，以確定法律的真意。本判例的推論是基於條文的文義結構。
2
0
JIE
#7043143
(A)反面解釋
又稱為反對解釋，係指根據法律條文的正面字義，推論出其反面的意義與結果。
又稱為反對解釋，係指根據法律條文的正面字義，推論出其反面的意義與結果。
ㅤㅤ
(C)擴張解釋
又稱擴充解釋，係指法律所規定的文義過於狹隘，單從字義表面以文理解釋加以檢視，並不足以窺探其立法之真意，而必須根據立法目的加以目的性擴張，始能正確適用法律於社會生活之中。
又稱擴充解釋，係指法律所規定的文義過於狹隘，單從字義表面以文理解釋加以檢視，並不足以窺探其立法之真意，而必須根據立法目的加以目的性擴張，始能正確適用法律於社會生活之中。
ㅤㅤ
(D)歷史解釋
又稱為沿革解釋，係指根據法律制定過程的相關資料，以探究立法者原意的解釋。例如對某些法律條文有疑義時，可參考其制定草案的理由書、報告書等相關立法資料，以探求其真義。
又稱為沿革解釋，係指根據法律制定過程的相關資料，以探究立法者原意的解釋。例如對某些法律條文有疑義時，可參考其制定草案的理由書、報告書等相關立法資料，以探求其真義。
ㅤㅤ
FROM：法律解釋之無權解釋-知識百科
1
0
