阿摩線上測驗
27 甲簽發一紙金額新臺幣 10 萬元之見票即付的無記名本票交給乙，乙搭捷運途中被丙所竊取，丙立即
將之背書轉讓給其善意債務人丁。下列敘述，何者正確？
(A)乙立即通知甲止付的話，則可阻止丁之善意取得
(B)若乙聲請公示催告，於程序開始後，乙得提供擔保，向甲請求票據金額之支付
(C)此本票為無記名本票，所以不能聲請公示催告
(D)此票據未經乙背書，故票據背書不連續，丁無法主張善意取得
答案：登入後查看
統計： A(83), B(433), C(144), D(86), E(0) #2429812
統計： A(83), B(433), C(144), D(86), E(0) #2429812
詳解 (共 5 筆)
Chen
#6563879
(A)錯誤。票據法第14條：「以惡意或有重大過失取得票據者，不得享有票據上之權利。無對價或以不相當之對價取得票據者，不得享有優於其前手之權利。」善意取得的要件跟有沒有止付通知無關。另可參照票據法第18條關於止付通知之規定。
(B)正確。票據法第19條：「票據喪失時，票據權利人得為公示催告之聲請。公示催告程序開始後，其經到期之票據，聲請人得提供擔保，請求票據金額之支付；不能提供擔保時，得請求將票據金額依法提存。其尚未到期之票據，聲請人得提供擔保，請求給與新票據。」
(C)錯誤。依前述票據法第19條法條文義可知，聲請公示催告之規定並沒有排除無記名票據。
(D)正確。因為本題情形是無記名本票，沒有未經乙背書，票據背書就不連續的問題。
2
0