27 有關總統刑事豁免權之敘述，下列何者正確？
(A)現職總統競選連任時，其競選活動受總統副總統選舉罷免法有關規定之規範，無法主張憲法第 52 條 之刑事豁免權
(B)副總統為總統之備位，憲法有關總統刑事豁免權之規定於副總統亦有適用
(C)基於憲法第 52 條刑事豁免權之規定，法院對於以總統為被告之刑事案件，仍得受理起訴，但停止 審判
(D)檢察機關因他人刑事案件之偵查，發現總統有犯罪嫌疑者，為避免證據湮滅，得為必要之證據保 全程序，但不得限制總統之人身自由或妨礙其職權之行使

(A)現職總統競選連任時，其競選活動受總統副總統選舉罷免法有關規定之規範，無法主張憲法第 52 條之刑事豁免權n

釋字第388號解釋文

憲法第52條規定，總統除犯內亂或外患罪外，非經罷免或解職，不受刑事上之訴究。……。現職總統競選連任時，其競選活動固應受總統副總統選舉罷免法有關規定之規範，惟其總統身分並未因參選而變更，自仍有憲法第52條之適用。

(B)副總統為總統之備位，憲法有關總統刑事豁免權之規定於副總統亦有適用

釋字第419號解釋理由書

……依憲法增修條文第2條第1項及總統副總統選舉罷免法之規定，總統副總統同為人民選舉產生，既非由總統任命，亦不得由總統免職。總統與副總統之一體性僅係競選夥伴之「一體性」，並無職權分享之「一體性」，總統與副總統兩者之間並不具有上命下從或指揮監督之長官與部屬關係，憲法有關總統刑事豁免權之規定於副總統並不適用……

(C)基於憲法第 52 條刑事豁免權之規定，法院對於以總統為被告之刑事案件，仍得受理起訴，但停止審判n

釋字第627號解釋文

……於總統任職期間，……暫時不得以總統為犯罪嫌疑人或被告而進行偵查、起訴與審判程序而言。

(D)檢察機關因他人刑事案件之偵查，發現總統有犯罪嫌疑者，為避免證據湮滅，得為必要之證據保全程序，但不得限制總統之人身自由或妨礙其職權之行使

釋字第627號解釋文

……惟如因而發現總統有犯罪嫌疑者，雖不得開始以總統為犯罪嫌疑人或被告之偵查程序，但……，為必要之證據保全，即基於憲法第五十二條對總統特殊身分尊崇及對其行使職權保障之意旨，上開因不屬於總統刑事豁免權範圍所得進行之措施及保全證據之處分，均不得限制總統之人身自由，……，亦不得妨礙總統職權之正常行使。

釋字第 627 號重點整理

1.總統任職期間，就總統涉犯內亂或外患罪以外之罪者，暫時不得以總統為犯罪嫌疑人或被告而進行偵查、起訴與審判程序

2.對總統之尊崇與職權之行使無直接關涉之措施，如檢察官對告訴、告發、移送等刑事案件，及法院對自訴案件，得為案件之收受、登記等

3.總統就任前已開始以其為犯罪嫌疑人或被告之偵查程序，及刑事審判程序於其就職之日，應即停止、為停止審判之裁定，俟總統經罷免、解職或卸任之日起，始續行偵查、審判程序。

4.必要之證據保全程序:犯罪現場即時勘察合憲，但不得限制總統之人身自由，例如拘提或對其身體之搜索、勘驗與鑑定等，亦不得妨礙總統職權之正常行使

5.總統有做證人義務，但準用民事訴訟法第304條：「元首為證人者，應就其所在詢問之」，以表示尊敬

這題跟前總統陳水扁有關