27.上文述及「蘇秦、張儀、范雎、蔡澤」的用意，是為了說明司馬遷撰作《史記》：
(A)能依所敘人物選用最合宜的筆法
(B)能發掘不被其他史家注意的史料
(C)善透過所敘人物寄寓其落拓之悲
(D)善學縱橫家言辭以充實史家才識

答案：登入後查看
統計： A(317), B(72), C(85), D(49), E(0) #1832204

詳解 (共 2 筆)

#3192359
(A)能依所敘人物選用最合宜的筆法 →正...
(共 120 字，隱藏中）
前往觀看
11
0
#6299799
語譯:
世人評論司馬遷、班固，多認為班固勝過司馬遷，我認為這是錯的。司馬遷的寫作，文辭簡潔而史事詳盡，敘述三千年間的史事，只用了五十萬字。班固敘述二百年的史事，竟用了八十萬字，一個繁瑣，一個簡潔，並不能相提並論，這是班固比不上司馬遷的其中一個原因。好的史家敘述史事，描述善行時足以勸勉人向善，描述惡行時足以使人鑑戒。尋常的做人道理，普通的小事，根本毋須記錄，但班固都寫下來了，這是班固比不上司馬遷的第二個原因。毀謗、貶抑晁錯，損傷忠臣之道，這是班固比不上司馬遷的第三個原因。司馬遷開創紀傳體，班固承襲，難易的程度更不相同。而且司馬遷替蘇秦、張儀、范雎、蔡澤寫傳記，用字遣辭光采絢爛，也足以彰顯他們的卓越才能。所以敘述善辯之士時，辭藻就十分華美；敘述帝王實錄時，就精確詳實地加以考量，描述形容皆簡潔扼要，這就是司馬遷為什麼被稱為良史的原因。
ㅤㅤ
司馬遷敘述善辯之士時，辭藻就十分華美；敘述當朝實錄時，就精確詳實地加以考量。而「蘇秦、張儀、范雎、蔡澤」皆為辯士，故用字遣辭光采絢爛。由此可知，司馬遷能依所敘人物選用最合宜的筆法。
1
0