27.依據司法院大法官之解釋，下列各種意見表達中，那一種應比其他三種受到更嚴格的限制？
(A)電視上之藥物廣告
(B)學者著書立說
(C)立法委員於院會之質詢
(D)新聞報導

答案：登入後查看
統計： A(6247), B(27), C(263), D(65), E(0) #133920

詳解 (共 4 筆)

#531312

J414


藥物廣告係為獲得財產而從事之經濟活動，涉及財產權之保障，並具商業上意見表達之性質，惟因與國民健康有重大關係，基於公共利益之維護，應受較嚴格之規範。藥事法第六十六條第一項規定：藥商刊播藥物廣告時，應於刊播前將所有文字、圖畫或言詞，申請省（市）衛生主管機關核准，旨在確保藥物廣告之真實，維護國民健康，為增進公共利益所必要，與憲法第十一條及第十五條尚屬相符。又藥事法施行細則第四十七條第二款規定：藥物廣告之內容，利用容器包裝換獎或使用獎勵方法，有助長濫用藥物之虞者，主管機關應予刪除或不予核准，係依藥事法第一百零五條之授權，就同法第六十六條相關事宜為具體之規定，符合立法意旨，並未逾越母法之授權範圍，與憲法亦無牴觸。



23
0
#1369112
那了C呢？不是有關政治的言論要嚴格嗎？
4
1
#1524811

我也是對c有疑問

3
0
#1560921
新聞媒體不是第四權嗎？應該要受嚴格規範吧…
2
0

私人筆記 (共 1 筆)

私人筆記#1699267
未解鎖
釋字第414 號解釋爭點：藥事法等法規就...
(共 113 字，隱藏中）
前往觀看
0
0