28 下列有關潛在課程的敘述何者正確?
(A)是直接的,不是間接的
(B)常是認知的,較少情意的
(C)有正面的,也有負面的
(D)是絕對的,不是可能的
統計: A(14), B(25), C(1214), D(7), E(0) #706778
詳解 (共 2 筆)
潛在課程 = 內隱課程 ,就這兩個名詞看起來都是有 "隱含的" "內在的""具影響力的",另外只要題目上有說到:班級風氣、學校風氣、老師的言行舉止影響同學等等的,很明顯看出是藉由內在的事物來影響學生內外在的表現,一律都是潛在(內隱)課程。
三、潛在課程的特徵:
(一)它是一種動態發展的活動。
潛在課程不是一成不變的,由於教育工作者和學生不斷的反省和批判,使得原本「隱藏」的經驗,可能逐漸成為明顯或正式課程的一部分。更由於社會變遷或新的規則措施一經實施,許多新的經驗亦可能成為「潛在課程」。因此,潛在課程的內涵是不斷改變、更新,它與社會之間不僅構成動態關係,且與正式課程也有相互滲透的現象。
(二)它可能是普遍或系統的學習,也可能屬於個別的或偶發的經驗。
潛在課程由於是隱藏的,因此對學習者的影響程度和內容,實在很難把握,同樣的學習環境對不同人的影響,可能有所不同,所以它可能是個別的或偶發的經驗。不過如果它成為一種普遍的意識型態,那麼可能對所有的人產生共同的影響,如教科書中隱藏著性別、種族
歧視,那麼此影響可能是系統而普遍的。
(三)常是情、意方面的學習。
如果把學習的類別區分為:主學習、副學習和附學習,那麼潛在
課程是屬於附學習,與價值、理想、動機、態度方面有關。
(四)潛在課程比正式課程更有影響力。
大體而言,潛在課程的內容比正式課程更多,而呈現方式也更多元化。正式課程只發生在學校,而它是無時無地不在,正式課程若要發揮功能,有時仍需依靠潛在課程的支持,就像學校文化若要發揮積
極的影響,仍要次級文化的支持一樣。
(五)潛在課程的來源,有時不在學校體制之中。
潛在課程並不限定在學校生活中產生,而是受到廣大社會的影響。如包爾斯、金帝士(S.Bowles&H.Gints)之研究指出,潛在課程的本源不在學校,而是在資本主義的經濟體制中,它的來源可能是社會、政治、經濟和文化的脈略中,因此想解決課程問題,只在學校中
找答案是不夠,且不切實際的。
(六)潛在課程的研究,應「質」、「量」並重。
由於課程與價值、態度、動機等有關,因此對學生學習所產生的意義的了解,這比事實的發現更重要。此外對這些經驗學習過程的了解,量化的研究,常有所不逮,因此「質」如田野研究法、俗民誌法的研究,可用來處理潛在課的問題。
(七)潛在課程未有持定題材,其影響有正面也有負面。
潛在課程並未有特定題材,它可以是學術或非學術的,重要或瑣碎的,也可以是有偠值或無價值的。如霍特和史耐德(J.C.Holt&B.R.snyder)認為,潛在課程是教師傳導給學生隱含訊息,暗示學生如何以不合法的手段獲得成功,學生學到走後門的社會技巧。其它如學習奉承,勾心鬥角或是「把自己的成功建築在別人的失敗上」這都是負面的影響。