28 有關民事訴訟中之人證，下列敘述何者正確？
(A)雖然國民有作證之義務，但收到作證通知後，不去作證，亦無任何制裁
(B)法院得前往證人所在地，訊問證人
(C)當事人配偶為證人之證言，不具證據能力
(D)證人聽聞而來的證言，均無證據能力

答案：登入後查看
統計： A(1416), B(5398), C(1100), D(1151), E(0) #1928080

詳解 (共 7 筆)

#3150616

民事訴訟法：

(A)雖然國民有作證之義務，但收到作證通知後，不去作證，亦無任何制裁

第303條第一、二項

證人受合法之通知，無正當理由而不到場者，法院得以裁定處新台幣三萬元以下罰鍰。

證人已受前項裁定，經再次通知，仍不到場者，得再處新台幣六萬元以下罰鍰，並得拘提之。


(B)法院得前往證人所在地，訊問證人

第305條第一項

遇證人不能到場，或有其他必要情形時，得就其所在訊問之。 


(C)當事人配偶為證人之證言，不具證據能力←配偶得為證人，其證言是否具證據能力，由法院自由心證判斷

第302條

除法律別有規定外，不問何人，於他人之訴訟，有為證人之義務。

補充：刑事訴訟法第155條第一項

證據之證明力，由法院本於確信自由判斷。但不得違背經驗法則及論理法則。

 

(D)證人聽聞而來的證言，均無證據能力

民事訴訟之傳聞證人(間接證人或徵憑證人)所為之證詞，本非絕無證據能力，其與直接證人陳述親自見聞之證言比較，祇是證據力之強弱而已，尚非不得採為證據方法之使用，法院對該傳聞證據之價值，仍可由法官憑其知識、能力、經驗等依自由心證予以認定之(參照最高法院98年台上字第2479號判決)

  


 

470
3
#3151015

(A)雖然國民有作證之義務，但收到作證通知後，不去作證，亦無任何制裁 →錯誤

證人受合法之通知，無正當理由而不到場者，法院得以裁定處新台幣三萬
元以下罰鍰。
(B)法院得前往證人所在地，訊問證人 

民事訴訟法第305條第1項：遇證人不能到場，或有其他必要情形時，得就其所在訊問之。

(C)當事人配偶為證人之證言，不具證據能力 →錯誤

法院依自由心證，得為有證據能力

(D)證人聽聞而來的證言，均無證據能力 →錯誤

傳聞證據於例外時有證據能力


159
2
#3716185
【民訴§303】證人不到場之處罰證人受合...
(共 377 字，隱藏中）
前往觀看
19
1
#3150451
第 302 條除法律別有規定外，不問何人...
(共 303 字，隱藏中）
前往觀看
8
0
#5856137

可以用邏輯常識去推

A→證人不是旁聽  B→模糊不懂，可以先保留  C→有一種證據叫做間接證據  D→法院要是敢做這種無用功相關業界會先讓整院起飛

所以是選無法確定(模糊不懂)的B

1
1
#7125600
(A) 雖然國民有作證之義務，但收到作證通知後，不去作證，亦無任何制裁
【民事訴訟法第 302 條】
除法律別有規定外，不問何人，於他人之訴訟，有為證人之義務。
ㅤㅤ
【民事訴訟法第 303 條】
1 證人受合法之通知，無正當理由而不到場者，法院得以裁定處新臺幣三萬元以下罰鍰。
2 證人已受前項裁定，經再次通知，仍不到場者，得再處新臺幣六萬元以下罰鍰，並得拘提之。
3 拘提證人，準用刑事訴訟法關於拘提被告之規定；證人為現役軍人者，應以拘票囑託該管長官執行。
處證人罰鍰之裁定，得為抗告；抗告中應停止執行。

(B) 法院得前往證人所在地，訊問證人
【民事訴訟法第 304 條】
元首為證人者，應就其所在詢問之。

【民事訴訟法第 305 條】
1 遇證人不能到場，或有其他必要情形時，得就其所在訊問之。
ㅤㅤ
(C) 當事人配偶為證人之證言，不具證據能力
【民事訴訟法第 307 條】
1 證人有下列各款情形之一者，得拒絕證言：
一、證人為當事人之配偶、前配偶、未婚配偶或四親等內之血親、三親等內之姻親或曾有此親屬關係者。
ㅤㅤ
(D) 證人聽聞而來的證言，均無證據能力
民事訴訟對傳聞證據之證據能力，未特別加以限制，傳聞證人所為證詞，尚非不得採為證據方法使用，法院對該傳聞證據之價值，仍可由法官憑其知識、能力、經驗等，依自由心證判斷其證明力。另法院審酌是否已盡證明之責時，應通觀各事證而綜合判斷之，不得將之割裂為觀察。
ㅤㅤ
0
0
#7336578
(A) 雖然國民有作證之義務，但收到作證...
(共 538 字，隱藏中）
前往觀看
0
0