28 下列何者並非司法院大法官所承認之憲法未明文保障之基本權利？
(A)傳教自由
(B)人格權
(C)資訊隱私權
(D)婚姻自由

這題的答案是 (A) 傳教自由。

題目問的意思是，下面哪一個選項，並不是「憲法沒有明文寫出來，但大法官透過解釋承認的權利」？換句話說，它在問：「下面哪一個權利是憲法有明文寫出來的？」

• (A) 傳教自由： 傳教自由是宗教自由的一部分。而《中華民國憲法》第13條明確規定：「人民有信仰宗教之自由。」既然宗教自由（包含傳教自由）是憲法有明文規定的，它就不是「憲法未明文保障」的權利。
• (B) 人格權： 憲法沒有明文寫出「人格權」這三個字，但大法官透過許多解釋（例如對名譽權、隱私權等的保障），承認人民有廣泛的「人格權」，這通常是從憲法第22條的概括性基本權利或人性尊嚴概念所導出的。因此，它是未明文但被承認的權利。
• (C) 資訊隱私權： 憲法沒有明文規定「資訊隱私權」。這是隨著資訊科技發展，大法官基於憲法第22條（概括性基本權）或廣義隱私權所承認，人民有權利控制自己的個人資訊。因此，它是未明文但被承認的權利。
• (D) 婚姻自由： 憲法沒有明文寫出「婚姻自由」這四個字，但大法官在釋字第552號和第748號等解釋中，明確指出婚姻自由是憲法第22條所保障的重要基本權利。因此，它是未明文但被承認的權利。

結論： 只有 (A) 傳教自由（作為宗教自由的一部分）是憲法有明文規定的。而其他選項都是憲法沒有明文規定，但經由大法官解釋所承認並加以保障的基本權利。